第三方上门调查经济情况是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及调查主体、调查程序及调查目的的合法性。以下从不同角度详细分析：
调查主体的合法性
- 合法主体：若第三方是受法院、检察院、公安机关等司法机关委托，或受政府相关部门（如税务、工商、社保等）依法授权进行调查，且具备相应的调查权限和资质，则其上门调查经济情况的行为通常是合法的。例如，法院在执行案件中，可能会委托第三方机构对被执行人的财产状况进行调查。
- 非法主体：若第三方未经任何合法授权，擅自以调查经济情况为由上门，则可能涉嫌非法侵入他人住宅或侵犯公民个人信息等违法行为。
调查程序的合法性
- 合法程序：即使第三方是合法主体，其调查行为也必须遵循法定程序。例如，司法机关委托的调查应当出示相关法律文书和身份证明，说明调查目的和范围，并尊重被调查人的合法权益。政府相关部门依法进行的调查，也应当遵循相应的行政程序规定。
- 非法程序：若第三方在调查过程中未遵循法定程序，如未出示相关证件、未说明调查目的、强行闯入他人住宅等，则其行为可能构成违法。
调查目的的合法性
- 合法目的：调查经济情况的目的应当合法，如为了执行法院判决、征收税款、进行社会保障等。若调查目的合法，且调查主体和程序均符合法律规定，则第三方上门调查经济情况的行为是合法的。
- 非法目的：若调查目的是为了非法获取他人财产信息、进行诈骗或其他违法活动，则无论调查主体和程序如何，其行为均构成违法。
法律建议：
- 若您遇到第三方上门调查经济情况，首先要求对方出示相关法律文书和身份证明，确认其调查主体和程序的合法性。
- 若对方无法提供合法证明或您对其调查行为有疑问，可以拒绝其调查要求，并及时向相关部门（如公安机关、法院等）报告。
- 若您认为第三方的调查行为侵犯了您的合法权益，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能法律后果：
- 若第三方未经合法授权擅自上门调查经济情况，可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）或刑事责任（如非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪等）。
- 若您因拒绝非法调查而遭受不当对待或损失，可以依法要求赔偿并追究相关责任人的法律责任。