结论前置：民法典中关于违约金过高之后调整的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款。

详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”这一条款明确规定了违约金过高时的调整机制。

2. 调整原则：

   • 违约金调整的原则主要是基于公平原则和诚实信用原则。当约定的违约金过分高于实际损失时，如果不对其进行调整，可能会导致一方获得不合理的利益，而另一方则承担过重的负担，这违背了公平原则。同时，诚实信用原则也要求当事人在订立合同时应当诚实守信，合理约定违约金，避免利用违约金条款获取不正当利益。

3. 调整标准：

   • 关于违约金过高的调整标准，虽然民法典没有明确规定具体的比例或数额，但通常法院或仲裁机构会考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素进行综合判断。一般来说，如果违约金超过了实际损失的30%，可能会被视为“过分高于造成的损失”，从而面临调整的风险。不过，这一比例并非绝对，具体还需根据案件情况进行判断。

4. 实践应用：

   • 在实践中，如果当事人认为约定的违约金过高，可以向法院或仲裁机构提出调整请求。法院或仲裁机构在受理请求后，会组织双方进行举证、质证和辩论，然后根据上述原则和标准进行综合判断，并作出相应的调整决定。

法律建议：

• 在订立合同时，双方应当合理约定违约金条款，避免过高或过低的约定导致不必要的纠纷。
• 如果发生违约金过高的争议，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果违约金被认定为过高并进行了调整，那么违约方将只需支付调整后的违约金数额，而无需承担过高的违约责任。
• 对于守约方来说，如果违约金被调整过低，可能无法充分弥补其因违约所遭受的损失，因此需要在订立合同时充分考虑各种因素，合理约定违约金条款。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。