结论：在判决书旧档案中找不到抵押合同也没有他项权证的情况下，判决是否享有抵押优先权需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 抵押优先权的法律依据：

   • 抵押优先权通常来源于抵押权的设立，而抵押权的设立需要满足一定的法律形式要件，如签订书面抵押合同，并依法办理抵押登记（对于不动产等需要登记的财产）。他项权证是抵押登记后颁发的证明抵押权存在的法律文件。

2. 抵押合同与他项权证缺失的影响：

   • 抵押合同缺失：抵押合同是抵押权设立的基础，如果抵押合同缺失，且没有其他证据证明抵押权的设立（如双方当事人的陈述、其他相关交易文件等），则可能难以认定抵押权的存在，进而无法享有抵押优先权。
   • 他项权证缺失：他项权证是抵押权登记的证明，如果缺失，但能够通过其他方式（如不动产登记簿查询）证明抵押权已经登记，则仍然可能享有抵押优先权。然而，如果既无他项权证，也无法通过其他方式证明抵押权登记，则抵押优先权可能无法得到确认。

3. 判决享有抵押优先权的可能情形：

   • 证据充分：尽管抵押合同和他项权证缺失，但如果法院能够通过其他证据（如双方当事人的陈述、交易记录、证人证言等）认定抵押权的设立和登记，则判决可能享有抵押优先权。
   • 法律推定：在某些特定情况下，法律可能推定抵押权的存在。例如，如果双方当事人在交易中明确约定了抵押条款，且该交易符合抵押权设立的一般条件，即使抵押合同和他项权证缺失，法院也可能根据法律推定抵押权的存在。

4. 判决不享有抵押优先权的可能情形：

   • 证据不足：如果无法提供足够的证据证明抵押权的设立和登记，则判决可能不享有抵押优先权。
   • 法律排除：如果法律明确规定在某些情况下抵押权不成立或无效（如抵押物违法、抵押人无权处分等），则即使存在抵押合同和他项权证（或能够证明抵押权设立和登记的其他证据），判决也可能不享有抵押优先权。

建议：

• 收集证据：如果面临此类情况，应尽快收集所有可能的证据，包括交易记录、双方当事人的陈述、证人证言等，以证明抵押权的设立和登记。
• 咨询专业律师：由于此类情况涉及复杂的法律问题和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 关注法律动态：法律和司法解释可能会随着时间和实践的发展而发生变化，因此应关注最新的法律动态和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您需要进一步了解抵押优先权的相关法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供全面、专业的法律服务。