关于“小孩开门杀谁的责任”这一问题，责任承担需根据具体情况综合判断，以下是详细分析：

1. 乘客（小孩）责任
   若小孩在开车门前未观察后方情况，贸然开门导致事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，乘客行为违反了“不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，需承担相应责任。
   例如：小孩独自坐在后排，未注意后方来车直接开门，与正常行驶的电动车发生碰撞，此时小孩或其监护人需承担主要责任。

2. 驾驶员责任

   • 停车地点不当：若驾驶员将车辆停在禁止停车路段、非机动车道或人行道等，为事故创造条件，需承担主要责任。
     
   • 未履行提醒义务：驾驶员有义务提醒乘客注意后方来车，若未提醒导致事故，同样需担责。
     例如：驾驶员在禁止停车路段临时停车，且未提醒后排小孩观察后方，导致开门碰撞行人，此时驾驶员需承担主要责任。

3. 共同责任
   若驾驶员违法停车且乘客（小孩）未观察后方即开门，两者过错共同导致事故，需共同承担主要责任。
   例如：驾驶员将车停在非机动车道，后排小孩未观察直接开门，与正常行驶的自行车相撞，此时驾驶员和小孩监护人需按过错比例分担责任。

4. 骑车人或行人责任
   若骑车人或行人存在交通违法行为（如逆行、闯红灯），且该行为对事故发生起到一定作用，则需分担部分责任，可能减轻驾驶员和乘客的责任比例。
   例如：小孩开门时，行人违规逆行且未注意避让，导致碰撞，此时行人需承担次要责任。

5. 免责情况
   若驾驶员和乘客均遵守交通规则，且已尽到合理注意义务（如驾驶员合法停车、提醒乘客，小孩在成人协助下观察后方），但因不可抗力或其他无法预见的原因导致事故，可能不承担责任或仅承担较小责任。
   例如：小孩在成人陪同下观察后方后开门，但后方车辆突然失控撞上车门，此时可能不构成“开门杀”责任。

6. 其他可能涉及的责任主体

   • 车辆所属单位：若事故发生在执行职务行为过程中（如出租车载客、公司车辆员工工作期间），车辆所属单位可能因工作人员行为承担相应赔偿责任。
     
   • 道路管理部门：若事故发生地道路存在缺陷（如标识不清、未设置合理停车区域），且该缺陷与事故有因果关系，道路管理部门可能需承担一定比例责任（需充分证据支持）。

事故处理及法律救济途径

• 责任认定：依据交警部门出具的《交通事故责任认定书》确定责任比例。若对认定不服，可在规定时间内申请复核。
  
• 赔偿纠纷：双方无法达成一致时，受害人可向法院提起民事诉讼，由法院根据事实和法律判决赔偿金额。赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等。

总结与建议
“开门杀”事故的责任承担需综合驾驶员、乘客、骑车人或行人以及可能的第三方责任主体的行为及过错程度。为避免事故，建议：

1. 驾驶员选择合法停车地点，并提醒乘客注意安全；
   
2. 乘客（尤其是儿童）在成人协助下观察后方情况后再开门；
   
3. 行人和骑车人保持警惕，注意观察路况。
   

若您或家人涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体案情提供专业法律建议。