装修合同中约定延期赔付为0或1，这样的条款是否合法，需分情况讨论：
若赔付金额为0：
- 合法性分析：从法律角度来看，合同是双方自愿达成的协议，只要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。如果装修合同中明确约定了延期赔付为0，且这一条款是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该条款在法律上是有效的。但这样的条款实际上免除了施工方因延期而应承担的赔偿责任，对业主来说可能不太公平。
- 建议：业主在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于延期赔付的部分。如果认为赔付金额为0不合理，可以与施工方协商修改，或者要求增加其他形式的补偿措施，如延长保修期、提供额外服务等。
若赔付金额为1（假设单位为元或其他极小金额）：
- 合法性分析：与赔付金额为0的情况类似，如果这一条款是双方自愿达成的，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么它在法律上是有效的。然而，赔付金额为1可能被视为一种象征性的赔偿，实际上并不能对施工方形成有效的约束，也不足以弥补业主因延期而遭受的损失。
- 法律后果：如果因延期发生纠纷，业主向法院提起诉讼要求施工方承担赔偿责任，法院可能会根据实际情况，如延期的天数、业主的实际损失等，对赔付金额进行调整，以体现公平原则。
- 建议：业主在签订合同时，应明确约定合理的延期赔付金额或计算方式，如按照延期天数乘以每日赔付金额来计算。这样既能对施工方形成有效的约束，也能在发生纠纷时为业主提供有力的法律支持。
额外提醒：
- 在签订装修合同时，除了关注延期赔付条款外，还应仔细审查其他条款，如工程质量标准、付款方式、保修期限等，确保合同内容全面、合理、合法。
- 如果对合同条款有疑问或不确定的地方，应及时向专业人士咨询，如律师或装修行业专家，以避免因合同条款不明确或不合理而引发纠纷。
总结：装修合同中约定延期赔付为0或1，从法律角度来看可能是有效的，但这样的条款可能对业主不太公平，且在实际操作中可能难以起到有效的约束作用。因此，建议业主在签订合同时明确约定合理的延期赔付金额或计算方式，以保障自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。