在建设工程施工合同纠纷案中，仅凭欠条结算主张工程款，其效力需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为债权债务关系的凭证，本身具有一定的法律效力。如果欠条内容明确、合法，且双方对欠条内容无异议，那么欠条可以作为主张工程款的直接证据。
   • 然而，在建设工程施工合同纠纷中，工程款的结算往往涉及复杂的工程计量、计价、质量验收等多个环节。如果仅凭一张欠条，而缺乏其他相关证据（如工程合同、工程量清单、验收报告等）的佐证，可能难以全面反映工程款的实际情况。

2. 合同条款的约束：

   • 建设工程施工合同中通常会明确约定工程款的结算方式、支付时间、支付条件等条款。如果合同中有明确规定，且欠条内容与合同条款相符，那么欠条可以作为主张工程款的依据。
   • 但如果合同中有特别约定，如工程款需经审计、验收合格后支付等，那么仅凭欠条可能无法直接主张工程款，还需要满足合同中的其他条件。

3. 实际履行情况：

   • 在建设工程施工过程中，实际履行情况往往与合同约定存在差异。如果双方在实际履行过程中对工程款的结算方式、支付时间等进行了变更，并形成了欠条等书面证据，那么这些变更可能构成对原合同的修改或补充，具有法律效力。
   • 但如果实际履行情况与欠条内容不符，或者存在争议，那么仅凭欠条可能难以全面反映工程款的实际情况，需要结合其他证据进行综合判断。

4. 法律风险与建议：

   • 仅凭欠条结算主张工程款存在一定的法律风险。如果对方对欠条内容提出异议，或者欠条内容存在瑕疵（如签名不真实、内容不明确等），可能导致主张工程款失败。
   • 建议：在主张工程款时，除了提供欠条外，还应尽可能提供其他相关证据（如工程合同、工程量清单、验收报告、付款记录等），以形成完整的证据链。同时，如果双方对工程款存在争议，可以考虑通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。

举例说明： 假设某建设工程施工合同中约定工程款需经审计后支付，但双方在实际履行过程中形成了欠条，明确约定了工程款的金额和支付时间。如果审计结果与欠条内容相符，且双方对欠条内容无异议，那么欠条可以作为主张工程款的依据。但如果审计结果与欠条内容存在差异，或者对方对欠条内容提出异议，那么仅凭欠条可能难以直接主张工程款。

综上所述，在建设工程施工合同纠纷案中主张工程款时，不能仅凭欠条结算，而应结合合同条款、实际履行情况以及其他相关证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。