是否可以凭欠条向原告所在地法院提起诉讼，取决于欠条中是否约定了管辖法院以及合同履行地等因素。以下是对此问题的详细分析：

一. 管辖法院的确定原则

1. 约定优先：根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果欠条中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照约定确定管辖法院。

2. 法定管辖：如果欠条中没有约定管辖法院，则根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此时，需要确定合同履行地来判断是否可以在原告所在地法院提起诉讼。

二. 合同履行地的确定

1. 合同约定：如果合同中明确约定了履行地点，则该地点为合同履行地。

2. 未约定或约定不明：如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在此情况下，如果欠条是原告作为接收货币一方出具的，那么原告所在地即为合同履行地，可以向原告所在地法院提起诉讼。

三. 结论

• 如果欠条中约定了管辖法院，且该约定有效，则应按照约定向相应法院提起诉讼。
• 如果欠条中未约定管辖法院，且合同履行地（即接收货币一方所在地）为原告所在地，则可以向原告所在地法院提起诉讼。
• 如果欠条中未约定管辖法院，且合同履行地不为原告所在地，则应向被告所在地法院提起诉讼。

我建议您在提起诉讼前，仔细审查欠条内容，特别是关于管辖法院和合同履行地的约定，以确定正确的管辖法院。如有进一步需要，您可以继续咨询我。