当行政机关对行政复议决定不服时，实际上存在一个理解上的误区，因为行政机关本身通常是复议决定的作出者，而非接受者。但若问题实际是指“公民、法人或其他组织对行政复议决定不服时该如何处理”，那么以下是详细的解答：

1. 提起行政诉讼

   • 适用范围：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或其他组织若对行政复议决定不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这是最常见的法律救济途径，适用于大多数行政复议案件。
   • 操作流程：
     • 准备材料：撰写起诉状，明确原被告信息，陈述诉讼请求及事实和理由，并提供相关证据，如复议决定书、原行政行为的相关材料等。
     • 确定管辖法院：一般由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件也可由复议机关所在地法院管辖。
     • 提交起诉材料并缴纳诉讼费用：将起诉状和证据提交给有管辖权的法院，等待立案受理。
     • 参加诉讼：按时参加庭审，进行举证、质证、辩论等活动，等待法院判决。

2. 申请国务院裁决（特定情形）

   • 适用对象：根据《行政复议法》的相关规定，若对国务院部门或省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服，经复议后仍不服的，可以向国务院申请裁决。但需注意，此途径具有专属性，仅适用于特定层级的行政机关复议决定。
   • 程序特点：国务院裁决为最终决定，不得再行诉讼或复议。因此，在申请前需充分准备材料，明确诉求，并考虑委托专业律师协助办理。

3. 其他辅助措施

   • 申请行政赔偿：若行政行为被确认违法并造成损害，可以在行政诉讼中一并提出赔偿请求，依据《国家赔偿法》的相关规定获得赔偿。
   • 寻求信访监督：虽然信访不替代法定救济程序，但可以通过信访渠道反映问题，寻求上级行政机关的监督和指导。不过，建议优先通过行政复议、诉讼等正式途径维权。
   • 媒体与舆论监督：在合法范围内公开案情可能推动问题解决，但需注意避免侵犯他人合法权益，并区分舆论监督与法律程序的界限。

法律建议：

• 在处理对行政复议决定不服的情况时，应首先明确复议决定的性质和影响，了解进一步的救济途径。
• 根据案件性质、法律依据、时间成本以及个人诉求等因素，选择最适合自己的法律救济途径。
• 严格遵守法定的时效性和程序要求，避免错过法定期限或未遵循规定程序导致权利无法得到保障。
• 在整个过程中保持冷静和理性，客观、清晰、有条理地表达观点和诉求。

可能后果：

• 若选择提起行政诉讼并胜诉，法院将撤销或变更原复议决定，并可能责令行政机关重新作出行政行为或赔偿损失。
• 若选择申请国务院裁决并获得支持，国务院将作出最终裁决，该裁决具有终局性。
• 若未在法定期限内采取适当行动或未遵循规定程序，可能导致权利无法得到保障或丧失进一步救济的机会。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。