在民间借贷案件中，能否主张律师代理费需分情况讨论，具体如下：

1. 合同有明确约定时，可主张律师代理费
   若借贷双方在借款合同、借条或补充协议中明确约定：“若发生纠纷，违约方需承担守约方为解决纠纷支付的律师代理费”，则法院通常会支持该主张。此时，律师费属于因违约方违约行为导致的实际损失，符合《民法典》第584条关于“违约损失赔偿范围”的规定。
   关键点：

   • 约定需明确具体（如“律师费按实际支出赔偿”），避免模糊表述（如“承担合理费用”）；
     
   • 需提供律师费发票、委托合同等证据，证明费用已实际发生且合理。

2. 合同未约定时，一般难以主张
   若合同未提及律师费承担问题，法院通常不会支持原告要求被告支付律师费的请求。因为律师费不属于诉讼必要费用（如诉讼费、保全费等），且法律未强制规定违约方需承担对方律师费，除非存在特殊情形（如法律援助案件、公益诉讼等）。
   例外情形：

   • 若被告行为构成恶意侵权（如伪造证据、虚假诉讼），法院可能根据《民法典》第1165条关于侵权责任的规定，酌情支持部分律师费；
     
   • 部分地方性法规或司法文件可能对特定案件（如金融借款纠纷）有特殊规定，需结合当地政策判断。

3. 主张律师费时的实务建议

   • 合同设计阶段：建议在借款合同中增加“律师费承担条款”，并明确费用计算标准（如按诉讼标的比例或实际支出）；
     
   • 诉讼阶段：需在起诉状中明确列明律师费金额及计算依据，并提交委托合同、发票、付款凭证等证据；
     
   • 调解/和解阶段：可尝试将律师费承担问题纳入调解协议，通过司法确认程序赋予强制执行力。

总结：民间借贷案件中，律师费能否主张取决于合同约定。为降低风险，建议在签订合同时明确约定，并在诉讼中充分举证。若您有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步解答。