结论前置：在司法实践中，被告人归案通常是进行正常刑事诉讼审判程序的重要前提。然而，在特定条件下，即便被告人不归案，也可能会通过特殊程序对其判刑，如违法所得没收程序和缺席审判程序。但这些特殊情况均需满足严格的法律条件和程序要求。

一、通常情况

在大多数情况下，如果犯罪嫌疑人或被告人没有归案，法院是无法直接对其进行判刑的。这是因为刑事审判需要遵循一系列法定的程序，包括起诉、庭审、辩护等，而这些程序的正常进行都依赖于被告人的到场参与。具体来说：

1. 保障被告人权利：刑事诉讼中，被告人享有一系列重要的诉讼权利，如辩护权、申请回避权、最后陈述权等。若被告人不归案，这些权利就无法得到切实保障，因为被告人无法参与到庭审过程中行使这些权利。

2. 查明案件事实：法院需要通过被告人的供述和辩解，结合其他证据来全面、准确地查明案件事实。被告人的陈述对于还原案件的全貌、了解其主观故意、行为动机等方面具有重要作用。若被告人不归案，很多关键事实可能难以查清，法院也就难以根据完整、准确的事实来作出公正的判决。

二、特殊情况

尽管通常情况下被告人必须归案才能进行判刑，但在某些特定条件下，即便被告人不归案，也可能通过特殊程序对其进行处理或判刑。

1. 违法所得没收程序：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，对于贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，或者已经死亡，且依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，人民检察院可以向人民法院提出没收违法所得的申请。
   • 在此程序中，法院可以在犯罪嫌疑人、被告人不到案的情况下，对违法所得进行审理和裁定。但需注意，这主要是针对涉案财物的处理，并非对被告人的定罪量刑。

2. 缺席审判程序：

   • 依据《刑事诉讼法》的规定，对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。
   • 人民法院进行审查后，若起诉书中有明确的指控犯罪事实，并符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
   • 缺席审判程序虽然允许在被告人未到案的情况下进行审判，但通常需要满足严格的法律条件和程序要求，如犯罪嫌疑人、被告人在境外、犯罪事实已经查清、证据确实充分等。并且，这种判决可能会在被告人后续归案后进行重新审理或确认。

三、总结与建议

“普通刑事案件犯罪嫌疑人未归案，法院是否可以直接判决”这个问题取决于具体的法律制度和案件情况。在大多数情况下，被告人归案是进行正常刑事诉讼审判程序的重要前提。然而，在特定条件下，如违法所得没收程序和缺席审判程序，即便被告人不归案，也可能通过特殊程序对其进行处理或判刑。但这些特殊情况均需满足严格的法律条件和程序要求。

因此，如果您面临类似的问题或疑虑，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。同时，也应注意到，即便在特殊情况下进行了缺席审判或违法所得没收程序，也应尊重被告人的合法权益，并确保程序的公正性和合法性。