购车合同不给原件在法律上是不被推荐的，但并非绝对不可行，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
合同原件的法律效力：
- 合同原件是证明双方交易关系及权利义务的最直接、最有力的证据。在发生纠纷时，原件的证明力通常强于复印件或其他形式的证据。
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，合同自双方签字或盖章时成立并生效。虽然法律并未明确规定必须提供合同原件，但原件的缺失可能会影响合同的证明力和执行力。
不给原件的可能风险：
- 如果购车方未获得合同原件，一旦发生纠纷（如车辆质量问题、付款争议等），购车方可能面临举证困难，难以有效维护自己的合法权益。
- 对于卖车方而言，不给合同原件也可能带来风险，如购车方可能以未收到合同为由否认交易关系，或利用复印件进行欺诈等。
实际操作角度
合同复印件的效力：
- 在某些情况下，合同复印件也可以作为证据使用，但其证明力相对较弱。如果复印件能够与其他证据（如转账记录、聊天记录等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力可能会得到增强。
- 然而，如果只有复印件而没有其他证据支持，那么其证明力可能会受到质疑，甚至无法被法院采纳。
建议操作：
- 双方协商：购车方可以与卖车方协商，要求提供合同原件或至少提供一份加盖公章的复印件作为备份。
- 保留证据：如果卖车方坚持不给合同原件，购车方应尽可能保留其他与交易相关的证据，如转账记录、聊天记录、车辆交付凭证等，以备不时之需。
- 法律途径：如果因合同原件缺失导致纠纷无法解决，购车方可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
特殊情况考虑
- 如果购车方通过金融机构（如银行、汽车金融公司等）进行贷款购车，金融机构通常会要求保留合同原件作为贷款审批和后续管理的依据。在这种情况下，购车方可能无法直接获得合同原件，但应确保金融机构提供的合同复印件或电子版合同具有法律效力。
总结与建议：
- 从法律角度和实际操作角度来看，购车合同不给原件存在一定风险。为了保障自己的合法权益，购车方应尽可能要求获得合同原件或至少保留一份加盖公章的复印件。
- 如果因特殊原因无法获得合同原件，购车方应保留其他与交易相关的证据，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。