当事人可以在特定情况下通过调解来确认合同效力，但存在诸多限制条件。以下从多个角度进行详细分析：
一、调解的适用情况
合同效力待定或可撤销的情形：
- 当合同因欺诈、胁迫、重大误解等原因导致效力待定或可撤销时，双方当事人可以通过调解来协商解决争议。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，受损害方有权请求变更或撤销该合同。在此类情形下，双方可以就合同的继续履行、修改或解除等问题进行协商和调解。
合同部分条款无效且不影响其他部分效力的情形：
- 如果合同中只有部分条款无效，而其他部分仍然有效，双方当事人也可以就无效条款的处理以及有效条款的继续履行等问题进行调解。
涉及合同解释或补充约定的情形：
- 在合同履行过程中，如果双方对合同条款的理解存在分歧，或者需要补充约定某些事项，也可以通过调解来解决争议。
二、调解的限制条件
合同内容违法或损害社会公共利益的情形：
- 如果合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害社会公共利益，那么该合同是无效的。在这种情况下，由于合同的无效性是由法律直接规定的，因此不能通过调解来改变其法律效力。
法院或仲裁机构的最终决定权：
- 即使双方当事人达成了调解协议，但如果法院或仲裁机构在审理过程中发现合同存在无效情形，仍然会依法作出合同无效的判决或裁决。这意味着调解协议并不能完全替代法律的规定和法院的判决。
三、调解的程序与注意事项
自愿原则：
- 调解应当遵循自愿原则，即双方当事人必须自愿同意进行调解，并自愿接受调解结果。任何一方不得强迫另一方接受调解。
合法原则：
- 调解的内容和结果必须符合法律法规的规定，不得损害国家、集体和他人的合法权益。
保密原则：
- 调解过程应当保密，保护双方当事人的商业秘密和个人隐私。
四、实际操作建议
在调解前充分评估合同效力：
- 当事人在考虑通过调解解决合同效力争议前，应充分评估合同的法律效力，了解可能存在的风险点。
寻求专业法律意见：
- 由于合同效力判断涉及复杂的法律问题，当事人在调解前应咨询专业律师，获取准确的法律意见。
确保调解协议的合法性和有效性：
- 如果双方达成调解协议，应确保协议内容合法、有效，并在必要时寻求司法确认以保障其强制执行力。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，后因市场价格波动，乙方认为合同显失公平，要求撤销合同。在此情况下，双方可以尝试通过调解来协商解决争议。如果调解成功，双方可以签订调解协议，明确合同是否继续履行、如何履行等事项。但如果调解不成，或者法院在审理过程中发现合同存在无效情形，那么法院将依法作出判决，确认合同的法律效力。
总之，虽然调解在确认合同效力纠纷的直接解决上受限，但在特定情况下仍是一种值得考虑的解决方式。当事人在处理这类纠纷时应充分了解各种解决方式的优缺点，并根据实际情况做出合理选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。