在民事案件中，一审程序违法并不直接决定案件可以被发回重审的次数，而是取决于违法行为的性质、严重程度以及对案件公正审理的影响，但通常来说，一个案件因一审程序违法被发回重审后，若再次上诉且仍存在程序违法等符合发回重审条件的情形，理论上可以再次被发回，不过实践中这种情况较为少见，且法律对发回重审的次数虽无直接明确限制，但会遵循保障司法公正与效率的总体原则进行把控。以下是对此问题的详细分析：

1. 发回重审的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果一审法院在审理案件过程中存在违反法定程序的情形，且这些情形可能影响案件的公正审理，二审法院在查明事实后，有权将案件发回一审法院重新审理。这些违反法定程序的情形可能包括但不限于：审判组织的组成不合法、应当回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违法剥夺当事人辩论权利等。

2. 发回重审的次数限制：

   • 法律并未直接规定一个案件因一审程序违法可以被发回重审的具体次数。发回重审的次数并不是由单一因素决定的，而是取决于案件的具体情况、违法行为的性质以及二审法院对案件公正审理的评估。
   • 在实践中，如果一个案件因一审程序违法被发回重审后，再次上诉且二审法院认为仍存在程序违法等符合发回重审条件的情形，理论上可以再次被发回。但这种情况较为少见，因为二审法院在发回重审时，通常会明确指出一审法院存在的问题，并要求一审法院在重新审理时予以纠正。

3. 发回重审的实践考量：

   • 虽然法律没有直接限制发回重审的次数，但司法实践中会遵循保障司法公正与效率的总体原则。如果案件被多次发回重审，不仅会浪费司法资源，也会延长当事人的诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。
   • 因此，二审法院在决定是否发回重审时，会综合考虑案件的具体情况、违法行为的性质以及纠正违法行为的可行性等因素。如果二审法院认为一审法院的违法行为可以通过二审程序直接纠正，或者认为发回重审无法有效解决案件争议，可能会选择直接改判或维持原判。

4. 对当事人的建议：

   • 如果当事人认为一审法院存在程序违法等情形，可以在上诉时明确提出，并附上相关证据和法律依据。
   • 在案件被发回重审后，当事人应积极配合一审法院的重新审理工作，提供必要的证据和材料，以便一审法院能够尽快查明事实、作出公正判决。
   • 如果当事人对发回重审后的判决结果仍有异议，可以依法提起上诉或申请再审。

总结来说，民事案件中一审程序违法并不直接决定案件可以被发回重审的次数。发回重审的次数取决于违法行为的性质、严重程度以及对案件公正审理的影响。在实践中，二审法院会综合考虑多种因素来决定是否发回重审。如果你在民事案件中遇到了一审程序违法的问题，或者对发回重审有进一步的疑问，可以直接向我咨询。