结论：在两个被告中，如果一个已经对法院的管辖权提出了异议，另一个被告是否还需要提出，取决于具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 共同被告情况下的管辖权异议：

   • 如果两个被告是共同被告，且他们之间的法律关系紧密，通常一个被告提出的管辖权异议可能也会影响到另一个被告。但这并不意味着另一个被告不能或不需要再提出异议。每个被告都有权独立对法院的管辖权提出异议，以保护自己的合法权益。
   • 在实践中，如果一个被告已经提出了管辖权异议，并且法院正在对此进行审查，另一个被告可以选择等待法院的审查结果，或者根据自己的判断也提出异议。如果两个被告的异议理由相同或相似，且法院已经对其中一个被告的异议进行了审查并作出了裁定，那么另一个被告的异议可能会被法院视为重复或无需再审。但这并不绝对，因为每个被告的情况可能有所不同。

2. 非共同被告或法律关系不紧密的情况：

   • 如果两个被告并非共同被告，或者他们之间的法律关系不紧密，那么一个被告提出的管辖权异议通常不会直接影响另一个被告。在这种情况下，另一个被告如果认为法院没有管辖权，仍然有权独立提出异议。

3. 法律建议：

   • 对于另一个被告来说，是否提出管辖权异议应基于自己的实际情况和法律判断。如果认为法院确实没有管辖权，且提出异议有助于保护自己的合法权益，那么应该积极提出。
   • 同时，另一个被告也应关注法院对第一个被告异议的审查结果。如果法院裁定有管辖权，且该裁定对另一个被告也有约束力（如在共同被告的情况下），那么另一个被告可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果另一个被告未提出管辖权异议，且法院最终裁定有管辖权，那么该被告将需要接受法院的审判，并可能承担相应的法律责任。
   • 如果另一个被告提出了管辖权异议，但法院裁定驳回，那么该被告仍然需要接受法院的审判。不过，在这种情况下，被告可以向上级法院提起上诉，请求撤销原裁定并指定其他法院进行审理。

行动建议：作为被告，在面对管辖权异议问题时，应仔细分析自己的实际情况和法律关系，权衡利弊后作出决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。