在团伙盗窃案件中，主犯与从犯的划分主要依据犯罪分子在犯罪过程中所起的实际作用，具体判定需综合考虑犯罪分子的行为、参与程度及犯罪情节。以下是对主犯与从犯认定的详细分析：
一、主犯的认定
组织、领导者：
- 发起并组建盗窃团伙：主犯往往是盗窃团伙的发起者，他们确定盗窃目标、时间、地点和方式等关键要素。例如，某人召集人员组成盗窃团伙，并制定详细的盗窃计划，这明显体现了其组织、领导的角色。
- 指挥调度成员：在盗窃过程中，主犯对其他成员进行指挥调度，确保盗窃行为顺利实施。如某人在商场盗窃中负责外部指挥，协调各成员行动，这也是主犯的典型表现。
起主要作用的实行犯：
- 直接实施主要盗窃行为：主犯可能亲自实施撬锁、搬运贵重物品等关键盗窃行为，对犯罪结果的发生起到决定性作用。
- 积极参与并发挥重要作用：即使非组织、领导者，但在盗窃过程中积极参与并发挥重要作用，如排除障碍、对抗抓捕等，也应视为主犯。
二、从犯的认定
起次要作用的实行犯：
- 参与盗窃但作用较小：从犯可能参与了盗窃行为，但相较于主犯，其作用相对较小。例如，在民宅盗窃中仅帮助搬运价值较低的物品，而主犯则盗窃了大量现金和贵重首饰。
辅助犯：
- 提供便利条件但不直接参与：从犯可能为盗窃犯罪提供便利条件，如提供工厂仓库的布局图、值班人员的作息时间表等，但不直接参与盗窃行为的实施。
- 负责望风：在盗窃现场负责望风，为其他实施盗窃的成员提供安全保障。望风行为对盗窃犯罪的完成起到了辅助作用，望风者通常也被认定为从犯。
三、法律责任与处罚
- 主犯的法律责任：对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，承担主要的刑事责任。这意味着主犯将因其犯罪行为的严重性和在犯罪中的主导作用而面临更严厉的刑罚。
- 从犯的法律责任：对于从犯，法律会给予从轻、减轻处罚或者免除处罚的宽大处理。这体现了法律对从犯在犯罪中次要或辅助作用的认可，以及对其相对较轻的刑事责任的认定。
四、综合判断与司法实践
在司法实践中，法院会根据每个被告人在犯罪中的具体行为、所起的作用、参与程度以及犯罪情节等因素，全面、客观地分析并综合判断其是否为主犯或从犯。这一判断过程需要严谨细致，以确保定罪量刑的准确性和公正性。例如，法院会考察犯罪嫌疑人是否提出了盗窃犯意、是否进行了具体的组织和策划、是否直接实施了主要盗窃行为、在分赃中获得了多少份额等因素来综合判断其地位和作用。
如果你或你身边的人面临团伙盗窃相关的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况进行深入分析，并提供有针对性的法律指导和服务。