在团伙盗窃案中，主犯与从犯的分赃不一样是常见现象，但分赃金额并不是区分主犯与从犯的依据。以下是对这一问题的详细分析：

一、主犯与从犯的区分依据

1. 主犯：在团伙盗窃中，主犯通常是在犯罪中起组织、策划、指挥作用，或者在共同犯罪中起主要作用的人。他们可能负责策划盗窃计划、组织人员实施盗窃、指挥盗窃行为等。主犯对犯罪结果的发生负有主要责任。

2. 从犯：从犯则是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。他们可能只是协助主犯实施盗窃，如提供工具、望风、搬运财物等。从犯对犯罪结果的发生负有次要或辅助责任。

二、分赃金额与主从犯的关系

• 分赃金额不是区分主从犯的依据：虽然分赃金额可能在一定程度上反映各行为人在犯罪中的地位或作用，但它并不是区分主犯与从犯的唯一或主要标准。即使分赃少的人，若在犯罪中起主要作用，也应认定为主犯；反之，分赃多的人，若只是起次要或辅助作用，则应认定为从犯。

三、主从犯的量刑差异

1. 主犯的量刑：对于主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯需要对其所参与或指挥的全部盗窃行为负责，量刑时通常会考虑盗窃数额、犯罪情节等因素，主犯往往会面临较重的刑罚。

2. 从犯的量刑：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。从犯在犯罪中的作用相对较小，因此量刑时通常会给予一定的从宽处理。具体量刑时，会综合考虑从犯在犯罪中的实际作用、参与程度等因素。

四、实际案例分析

以一个具体案例为例，假设甲、乙、丙三人组成盗窃团伙，甲负责策划和指挥盗窃行为，乙和丙则负责实施盗窃和搬运财物。在分赃时，甲分得较多金额，乙和丙分得较少。然而，在认定主犯和从犯时，不能单纯依据分赃金额来区分。实际上，甲作为策划者和指挥者，应认定为主犯；而乙和丙作为实施者和协助者，应认定为从犯。尽管甲分得较多金额，但这并不改变其作为主犯的法律地位；同样，尽管乙和丙分得较少金额，但这也不改变其作为从犯的法律地位。

总结来看，在团伙盗窃案中，主犯与从犯的分赃不一样是常见现象，但分赃金额并不是区分主犯与从犯的依据。区分主犯与从犯应综合考虑各行为人在犯罪中的实际作用。对于主犯和从犯的量刑差异，法律也有明确规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。