在盗窃团伙相互纠集、多次盗窃的情况下，主从犯的划分主要依据各成员在犯罪中所起的作用和地位。以下是对这一问题的详细分析：
一、主犯的认定
组织、领导作用：
- 在盗窃团伙中，如果某成员负责组织、策划、指挥整个盗窃活动，或者对盗窃活动的实施起到关键作用，那么该成员通常会被认定为主犯。
- 例如，团伙中的“头目”或“核心成员”，他们可能负责分配任务、提供作案工具、选择作案目标等，对盗窃活动的顺利进行起到决定性作用。
积极参与并起主要作用：
- 即使某成员不是团伙的组织者或领导者，但如果其在盗窃活动中积极参与，且对盗窃结果的实现起到主要作用，也可能被认定为主犯。
- 例如，某些成员可能负责具体实施盗窃行为，如撬锁、搬运赃物等，且其行为对盗窃成功至关重要。
二、从犯的认定
辅助作用：
- 在盗窃团伙中，如果某成员主要起辅助作用，如提供作案工具、望风、接应等，且其行为对盗窃结果的实现不是决定性的，那么该成员通常会被认定为从犯。
- 例如，某些成员可能负责在盗窃现场附近望风，以警惕警察或他人的注意，为盗窃活动的顺利进行提供条件。
次要作用：
- 如果某成员在盗窃活动中参与程度较低，且其行为对盗窃结果的实现影响较小，那么该成员也可能被认定为从犯。
- 例如，某些成员可能只是被团伙中的其他成员拉来“凑数”，在盗窃活动中并未发挥实质性作用。
三、主从犯划分的法律依据及实践考量
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪中起主要作用的，是主犯；起次要或者辅助作用的，是从犯。这一规定为主从犯的划分提供了明确的法律依据。
实践考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑各成员在盗窃活动中的具体行为、作用大小、参与程度等因素，来划分主从犯。
- 例如，法院会审查各成员的供述、证人证言、监控录像等证据，以确定各成员在盗窃活动中的具体角色和作用。
四、法律后果
主犯的法律后果：
- 主犯通常需要承担更重的刑事责任，因为其在犯罪中起主要作用，对社会的危害性更大。
- 根据盗窃的数额、情节等因素，主犯可能面临较重的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。
从犯的法律后果：
- 从犯在犯罪中起次要或辅助作用，因此其刑事责任相对较轻。
- 根据法律规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体刑罚的轻重会根据从犯的具体行为、作用大小等因素来综合判断。
总结来说，在盗窃团伙相互纠集、多次盗窃的情况下，主从犯的划分主要依据各成员在犯罪中所起的作用和地位。主犯通常起组织、领导或主要作用，需要承担更重的刑事责任；而从犯则起辅助或次要作用，其刑事责任相对较轻。如果你或你身边的人涉及此类案件，有问题可以直接向我咨询。