死刑犯先吓死并不算执行了死刑。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律执行的角度：

   • 死刑的执行必须遵循严格的法律程序和规定。在我国，死刑的执行通常是通过注射、枪决等方式，由法定的执行机关在特定的时间和地点进行。
   • “吓死”并非法律规定的死刑执行方式，也不符合法律对于死刑执行程序的要求。因此，从法律执行的角度来看，死刑犯先吓死并不构成死刑的执行。

2. 法律后果的角度：

   • 如果死刑犯在执行前因恐惧等原因死亡，这并不影响原本对其的死刑判决。但是，由于死刑犯已经死亡，法律上将不再对其执行死刑，而是会终止执行程序。
   • 这种情况下，死刑犯的死亡并非由法律执行机关直接造成，而是由于其自身原因导致。因此，法律上不会将这种死亡视为死刑的执行。

3. 伦理和道德的角度：

   • 即使从伦理和道德的角度来看，通过“吓死”等方式来结束一个人的生命也是不可接受的。这违背了人类对于生命尊严和价值的尊重，也违背了法律对于公正、人道执行死刑的原则。

额外说明与建议：

• 死刑是一个极其严肃的法律话题，它涉及到人的生命权这一最基本的人权。因此，在讨论死刑相关问题时，我们必须保持谨慎和尊重的态度。
• 如果你对死刑的执行程序、法律后果或其他相关问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细、专业的法律解答。