审判监督程序中并不直接适用“上诉不加刑”原则。以下是对这一问题的详细解释：

一、审判监督程序与上诉不加刑原则的基本概念

1. 审判监督程序：也称为再审程序，是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现其在认定事实或者适用法律上确有错误，依法决定重新审判的程序。它是对已经生效的裁判进行的一种补救程序，旨在纠正错误的裁判，保障法律的正确实施。

2. 上诉不加刑原则：是指第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。这一原则旨在保障被告人的上诉权，防止因上诉而遭受更重的刑罚，从而鼓励被告人积极行使上诉权，维护自己的合法权益。

二、审判监督程序中不适用上诉不加刑原则的原因

1. 程序性质不同：审判监督程序是对已经生效的裁判进行补救的程序，其目的是纠正错误的裁判。而上诉不加刑原则是在第二审程序中适用的，旨在保障被告人的上诉权。由于两者程序性质不同，因此上诉不加刑原则并不直接适用于审判监督程序。

2. 法律目的不同：审判监督程序的法律目的是纠正错误的裁判，保障法律的正确实施。如果适用上诉不加刑原则，可能会限制人民法院在再审中对错误裁判的纠正能力，从而不利于实现审判监督程序的法律目的。

3. 法律规定明确：根据相关法律规定，审判监督程序中的再审法院可以加重被告人的刑罚。例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释中并未规定审判监督程序中适用上诉不加刑原则，反而明确了再审法院在发现原判决、裁定确有错误时，可以依法改判，包括加重被告人的刑罚。

三、审判监督程序中可能加重刑罚的情况

在审判监督程序中，如果再审法院认为原判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误，且需要加重被告人的刑罚时，可以依法改判。这通常发生在以下情况：

1. 原判决、裁定认定事实错误：如原判决、裁定对被告人的犯罪事实认定不清或者错误，导致刑罚过轻。

2. 原判决、裁定适用法律错误：如原判决、裁定对法律条文的理解或者适用有误，导致刑罚过轻。

3. 新证据的出现：在再审过程中，如果出现了新的证据，且这些证据足以证明被告人的犯罪事实更加严重或者情节更加恶劣，再审法院也可以依法加重被告人的刑罚。

四、建议与注意事项

1. 对于被告人而言：如果面临审判监督程序，应当积极配合再审法院的工作，如实陈述事实，提供证据，以便再审法院能够全面、客观地了解案件情况，作出公正的裁判。同时，被告人也有权委托律师进行辩护，维护自己的合法权益。

2. 对于再审法院而言：在再审过程中，应当严格遵守法律规定，依法行使审判权，确保再审程序的公正、公平和合法。同时，再审法院也应当注重保障被告人的合法权益，避免在再审过程中侵犯被告人的诉讼权利。

如果您在审判监督程序中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。