结论：对方因手机贷款未按时还款而锁机的行为，是否违法需分情况讨论。一般来说，若贷款合同中明确约定了锁机条款且该条款合法有效，同时锁机行为未侵犯您的其他合法权益，那么对方的行为可能不构成违法；但若合同中无此约定或约定违法，或者锁机行为侵犯了您的合法权益，那么对方的行为则可能违法。
详细分析：
合同约定角度：
- 合法约定：如果贷款合同中明确约定了，在借款人未按时还款的情况下，贷款方有权采取包括锁机在内的合理措施来保障其债权，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么贷款方锁机的行为在合同层面是合法的。
- 违法约定：如果合同中未约定锁机条款，或者约定的锁机条款违反了法律法规的强制性规定（如侵犯消费者权益、违反公平交易原则等），那么该条款是无效的，贷款方依据无效条款锁机的行为则可能构成违法。
行为性质角度：
- 合理措施：即使合同中有锁机条款，贷款方在采取锁机措施时也应确保该措施是合理的，且未侵犯借款人的其他合法权益。例如，锁机行为不应导致借款人无法正常使用手机进行紧急通讯或影响其正常生活。
- 侵权行为：如果锁机行为超出了合理范围，侵犯了借款人的合法权益（如隐私权、财产权等），或者贷款方通过非法手段（如黑客攻击、恶意软件等）实现锁机，那么该行为则可能构成侵权或违法。
法律后果角度：
- 民事责任：如果锁机行为被认定为违法或侵权，贷款方可能需要承担民事责任，包括赔偿借款人的损失、恢复名誉等。
- 行政责任或刑事责任：在严重情况下，如果锁机行为涉及非法侵入计算机信息系统、破坏计算机信息系统等违法行为，贷款方还可能面临行政处罚或刑事责任。
建议：
- 审查合同：首先，您应仔细审查贷款合同中的相关条款，特别是关于锁机的约定，以确定贷款方是否有权采取锁机措施。
- 沟通协商：如果合同中有锁机条款但您认为其不合理或违法，或者贷款方在采取锁机措施时侵犯了您的合法权益，您可以与贷款方进行沟通协商，寻求解决方案。
- 寻求法律帮助：如果沟通协商无果，或者您认为贷款方的行为已经构成了违法或侵权，您可以向我咨询或寻求其他法律帮助，以维护自己的合法权益。
额外提醒：在未来的贷款或合同签订过程中，建议您务必仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和救济措施的约定，以避免类似纠纷的发生。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。