结论：在公司实施诈骗行为的情况下，如果股东能够证明自己对此毫不知情且未从中分润，根据现行法律法规和司法实践，该股东通常不会承担刑事责任。但具体情况还需结合实际案情和证据来综合判断，以下从多个角度为你详细分析：

一、犯罪构成与主观明知角度

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，构成故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
• 分析：诈骗罪的成立要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为是诈骗行为，仍希望或放任危害结果的发生。如果股东对公司的诈骗行为确实不知情，缺乏犯罪的主观故意，不满足诈骗罪的主观构成要件。例如，某公司通过虚构项目骗取客户资金，而某股东从未参与公司经营管理，对公司诈骗行为一无所知，这种情况下该股东就不具备诈骗罪的主观故意。

二、主客观相一致原则角度

• 法律依据：我国刑法坚持主客观相一致的定罪原则，要求犯罪的成立需同时具备客观上的危害行为和主观上的罪过。
• 分析：不知情且未分润的股东，在主观上没有与公司诈骗行为实施者形成共同犯罪故意，客观上也未参与诈骗行为或获取非法利益。比如，公司其他人员通过伪造合同骗取货款，而该股东既没有参与伪造合同，也没有从骗取的货款中分得任何利益，根据主客观相一致原则，不能认定该股东犯有诈骗罪。

三、单位犯罪及责任承担角度

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三十条和第三十一条规定，单位实施的危害社会行为，法律规定为单位犯罪的，应负刑事责任；对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
• 分析：在公司诈骗案件中，如果公司构成诈骗犯罪（单位犯罪），应追究的是单位以及直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。对于不知情的股东，由于其既不是直接负责的主管人员，也不是其他直接责任人员，因此不应承担单位犯罪的刑事责任。例如，公司财务人员与业务人员勾结实施诈骗，而某股东只是出资入股，不参与公司具体事务管理，对诈骗行为不知情，那么该股东就不应承担单位犯罪的刑事责任。

四、证据及证明责任角度

• 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，案件的判处需重证据，证据确实、充分是定罪量刑的基础。
• 分析：在认定股东是否构成诈骗罪时，必须有充分的证据证明其主观上明知且参与公司诈骗行为。如果没有足够证据证明股东知情，即使公司存在诈骗行为，也不能对该股东定罪处罚。股东应积极收集并提供自己不知情的证据，如未参与公司会议、不了解公司经营情况、没有在公司诈骗相关文件上签字等。

五、特殊情况下的责任

虽然一般情况下不知情且未分润的股东不承担刑事责任，但在某些特殊情况下，股东可能需承担一定责任。例如，如果股东因未能尽到监督职责，导致公司出现诈骗行为，且该诈骗行为与股东的监督失职存在一定因果关系，那么股东可能需承担相应的民事赔偿责任或行政责任。不过，这种情况比较罕见，需要具体案件具体分析。

六、股东应采取的措施

• 收集证据：积极收集与公司诈骗行为相关的内部文件、交易记录、会议纪要等，以证明自己不知情且未参与诈骗行为。
• 报案与配合调查：向当地公安机关报案，并积极配合执法机关的调查工作，如实陈述事实，提供线索和证据。
• 关注公司动态：及时了解公司的经营状况和财务情况，避免因公司违法行为给自己带来不必要的法律风险。

如果你作为股东遇到类似情况，或者有其他与公司法务相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。