若发现银行与担保人存在串通行为且担保已被撤回，您可采取以下法律措施进行维权，具体处理方式需结合实际情况分情况讨论：

1. 确认担保撤回的合法性

• 核心依据：根据《民法典》第697条，债权人（银行）未经债务人同意，擅自允许担保人撤回担保的，若该行为损害债务人利益，债务人有权主张该行为无效。
• 操作建议：
  • 收集银行与担保人串通的证据（如书面协议、聊天记录、资金往来记录等）；
  • 向银行发出书面异议，要求恢复担保或提供其他等效担保措施；
  • 若银行拒绝，可向法院起诉确认担保撤回无效，并要求银行承担因违约导致的损失。

2. 追究银行与担保人的连带责任

• 核心依据：若银行与担保人串通损害您（债务人/债权人）利益，可能构成《民法典》第154条规定的“恶意串通”，行为无效，您可要求二者承担连带赔偿责任。
• 操作建议：
  • 明确您的身份：

       - 若您是**债务人**：可主张银行与担保人串通导致您丧失担保保障，要求银行继续履行合同或赔偿损失；
       - 若您是**其他债权人**：可主张银行与担保人行为损害您的优先受偿权，要求二者在担保范围内承担赔偿责任。
    

  • 证据要求：需证明银行与担保人存在主观恶意（如明知损害您利益仍实施行为）及客观串通行为（如虚构债务、转移资产等）。

3. 向监管部门投诉或举报

• 核心依据：银行若存在违规操作（如未履行审查义务、与担保人勾结损害客户利益），可能违反《银行业监督管理法》第46条，面临行政处罚。
• 操作建议：
  • 向当地银保监会或银行上级机构提交书面投诉材料，附上证据清单；
  • 要求监管部门调查银行违规行为，并书面回复处理结果；
  • 若监管部门未及时处理，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 刑事报案（若涉嫌犯罪）

• 核心依据：若银行与担保人串通行为涉及诈骗、背信损害上市公司利益等犯罪（如虚构担保骗取贷款），可依据《刑法》第169条之一、第266条等追究刑事责任。
• 操作建议：
  • 向公安机关经侦部门报案，提交初步证据（如伪造文件、资金流向异常等）；
  • 配合警方调查，推动刑事立案；
  • 刑事程序启动后，可同步提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿损失。

⚠️ 关键风险提示

• 证据收集：串通行为通常隐蔽，需重点收集直接证据（如书面协议、录音录像）或间接证据链（如时间吻合、利益关联）；
• 时效限制：民事诉讼时效为3年，自知道权益受损之日起计算；刑事报案需在追诉期内提出（如诈骗罪为20年）；
• 专业协助：此类案件涉及金融、合同、刑事交叉领域，建议委托律师协助调查取证、设计诉讼策略。

下一步行动建议：

1. 整理所有与银行、担保人的沟通记录及合同文件；
   
2. 联系我进一步分析证据效力，制定具体维权方案；
   
3. 根据案件复杂程度，决定是否申请诉前财产保全以防止资产转移。