银行串通担保人撤回担保的行为是否合法，需分情况讨论，一般情况下若未经法定程序或存在违法情形，则不合法。以下从不同角度为你详细分析：

一、担保关系撤销的合法途径

1. 协商解除

   • 操作办法：担保人、银行（债权人）与借款人（债务人）三方协商一致，可解除担保合同。此时应签订书面协议，明确撤销担保人的担保责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，当事人协商一致，可以解除合同。这是协商解除担保的合法基础。

2. 主债务变更或终止

   • 操作办法及情形：
     • 主合同内容变更（如减轻或加重债务）未经保证人书面同意时，保证人对加重部分不承担责任，但减轻部分仍需承担。
     • 主合同履行期限变更未经保证人书面同意，保证期间不受影响。
     • 主合同依法终止（如债务已履行、债务抵销、提存、免除或债权债务同归于一人等），担保责任随之消灭。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第六百九十五条及第五百五十七条，前者规定了主合同变更对保证责任的影响，后者列举了债权债务终止的情形。

3. 债权人过错

   • 操作办法：若债权人存在过错行为，如放弃物的担保，担保人可收集证据向法院提起诉讼，请求撤销或减轻担保责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条及第六百九十三条，前者规定了债权人在物保与人保并存时的行使顺序，后者规定了保证人免责的时效条件。若债权人过错导致担保人权益受损，担保人有权寻求法律救济。

4. 担保合同存在可撤销情形

   • 操作办法：若担保合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等可撤销情形，担保人可在法定期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院或仲裁机构申请撤销担保合同。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条至第一百五十二条，这些条款分别规定了因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等导致的民事法律行为可撤销的情形及撤销权的行使期限。

二、银行串通担保人撤回担保的合法性分析

• 若银行与担保人串通，未经法定程序或存在违法情形撤回担保：

  • 这种行为可能损害借款人的利益，也可能违反法律法规的强制性规定。例如，若银行与担保人恶意串通，通过虚假协商或伪造文件等方式撤回担保，以逃避对借款人的还款责任，这种行为显然是不合法的。
  • 在这种情况下，借款人可以向法院提起诉讼，要求确认担保合同的撤销行为无效，并要求银行和担保人承担相应的法律责任。

• 若银行与担保人通过合法途径协商解除担保：

  • 如上述协商解除、主债务变更或终止、债权人过错或担保合同存在可撤销情形等法定途径，且符合相关法律法规的规定，那么这种撤回担保的行为是合法的。
  • 但在此过程中，必须确保所有操作均符合法律法规的强制性规定，且不得损害借款人的合法权益。

三、建议与注意事项

• 确保操作合法合规：在撤销银行担保人的身份时，必须确保满足特定条件和程序，并遵循相关法律法规进行妥善处理。
• 保护自身权益：作为借款人或担保人，在涉及担保关系变更或撤销时，应仔细审查合同条款、评估各方权益，并咨询专业法律人士（即向我咨询）以确保自身权益不受损害。
• 注意时效限制：若担保合同存在可撤销情形，担保人应在法定期限内行使撤销权，以免丧失救济机会。

综上所述，银行串通担保人撤回担保的行为是否合法需分情况讨论。在实际操作中，应仔细审查合同条款、评估各方权益，并遵循相关法律法规进行妥善处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。