在招投标过程中，若第一轮投标出现两家单位报价雷同的情况，处理方式需结合具体情境与法律规定综合判断，以下是详细分析：

1. 若属于正常巧合，且无证据表明存在串标行为
   根据《招标投标法》及实施条例，仅报价相同本身不构成违法。招标人可要求两家单位在评标委员会监督下书面澄清报价依据（如成本构成、技术方案等），若澄清内容合理且独立，应继续按原评标标准评审。例如，两家单位可能基于相同的市场调研或成本计算得出相近报价，此时需重点审查其技术方案、服务承诺等非价格因素的差异化。

2. 若存在串标嫌疑（如报价呈现规律性差异、技术方案高度雷同）
   根据《招标投标法》第五十三条，若评标委员会发现投标人相互串通投标，应否决其投标，并报告行政监督部门查处。实践中，以下情形可能被认定为串标：

   • 报价与招标文件设定的“最高限价”呈固定比例关系；
     
   • 两家单位投标文件由同一单位或个人编制，或存在非正常一致的错误；
     
   • 投标保证金从同一账户转出等。
     此时，招标人需固定证据（如投标文件电子痕迹、通信记录等），并依法处理。

3. 若涉及电子招投标系统的技术问题
   若报价雷同因系统故障导致（如显示错误、数据传输异常），招标人应暂停评标，立即核查系统日志，确认问题范围后：

   • 对受影响投标人重新报价或补正；
     
   • 若无法恢复，应依法重新招标。
     例如，某政府采购项目中，因系统时间同步错误导致三家单位报价显示为同一数值，最终通过技术回溯和人工复核解决了争议。

建议行动步骤：

1. 立即要求两家单位提交书面澄清材料，重点说明报价形成过程；
   
2. 核查投标文件其他内容（如技术方案、项目负责人等）是否存在异常一致性；
   
3. 调取开标现场监控、系统操作记录等辅助证据；
   
4. 根据澄清结果和证据情况，按上述三种情形分类处理。
   

若您是招标方或投标方，可进一步提供具体细节（如行业类型、招标方式等），我将为您定制更精准的应对方案。