委托贷款中受托人免收手续费是否合法，需分情况讨论：

1. 合同自由原则下的合法性
   根据《民法典》合同编的相关规定，委托贷款合同属于民事合同范畴，合同双方（委托人与受托人）有权在平等、自愿的基础上约定合同条款，包括手续费是否收取及收取标准。若双方在合同中明确约定受托人免收手续费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该约定合法有效，受托人免收手续费的行为合法。

2. 受托人义务与手续费的关系
   在委托贷款关系中，受托人通常承担按照委托人指示发放贷款、监督贷款使用、协助收回贷款等义务。手续费是受托人提供这些服务所应获得的报酬。若受托人免收手续费，需确保其仍能全面、适当地履行受托义务，且该免收行为不会损害委托人或借款人的合法权益。若受托人因免收手续费而减少服务内容或降低服务质量，则可能构成违约，需承担相应法律责任。

3. 特殊情形下的合法性考量

   • 金融机构作为受托人：若受托人为金融机构（如银行），其提供委托贷款服务可能受到金融监管部门的监管。金融机构在免收手续费时，需确保符合相关监管规定，避免因违反监管要求而面临行政处罚。
     
   • 关联交易或利益输送：若委托人与受托人之间存在关联关系，或免收手续费的行为涉嫌利益输送、损害第三方利益等，则该行为可能因违反公平、公正原则而被认定为无效或可撤销。

法律建议：

• 明确合同条款：在签订委托贷款合同时，双方应明确约定手续费是否收取及收取标准，避免后续产生争议。
  
• 履行受托义务：受托人应全面、适当地履行受托义务，确保贷款资金的安全和有效使用，即使免收手续费也不得降低服务质量。
  
• 遵守监管规定：若受托人为金融机构，应严格遵守金融监管部门的相关规定，确保业务合规性。
  

可能后果：

• 若受托人免收手续费的行为合法且履行了受托义务，则双方应按照合同约定履行各自义务，无额外法律后果。
  
• 若受托人免收手续费的行为违法或未履行受托义务，则可能面临合同无效、违约责任、行政处罚等法律后果。
  

如有具体合同条款或业务场景需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况为你提供更详细的法律意见。