关于贷款委托服务费收取30%是否合法的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 若该费用为合理服务费用：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，贷款服务机构在提供贷款咨询、协助办理贷款等服务时，有权收取一定的服务费用。但这一费用应当合理，且需在服务合同中明确约定。
   • 合法性判断：如果30%的服务费用是在双方自愿、平等、公平的基础上，通过合法有效的服务合同约定的，且该费用与提供的服务内容、服务质量相匹配，那么这一费用收取是合法的。

2. 若该费用为不合理高额费用或存在欺诈、胁迫等情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及金融监管规定，金融机构或贷款服务机构不得设置不合理、不公平的交易条件，不得强制交易，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易，更不得通过欺诈、胁迫等手段收取高额费用。
   • 合法性判断：如果30%的服务费用明显高于市场平均水平，或者是在借款人不知情、未同意的情况下被收取的，甚至是通过欺诈、胁迫等手段迫使借款人接受的，那么这一费用收取是不合法的。借款人有权拒绝支付，并可以向相关监管部门投诉或寻求法律救济。

3. 特殊情况下的费用收取：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如贷款服务机构提供了额外的、高价值的服务（如风险评估、法律咨询等），或者借款人存在较高的违约风险，贷款服务机构可能会根据风险定价原则收取较高的服务费用。
   • 合法性判断：在这种情况下，如果服务费用与提供的额外服务或承担的风险相匹配，且双方在服务合同中明确约定了这一费用，那么这一费用收取也是合法的。但贷款服务机构需要承担举证责任，证明其收取的费用是合理的。

建议：

• 审查服务合同：借款人在签订贷款服务合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于服务费用的约定。确保合同条款明确、合理，且符合自己的真实意愿。
• 了解市场行情：在签订合同前，借款人可以了解市场上同类服务的费用水平，以便判断贷款服务机构收取的费用是否合理。
• 保留证据：如果借款人认为贷款服务机构收取的费用不合理或存在欺诈、胁迫等情形，应保留好相关证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），以便在需要时寻求法律救济。

若您对贷款委托服务费的具体情况有疑问，或认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。