将借款改为赠与后重新起诉，在法律上存在较大风险且不一定能得到支持，但若确实有相关需求，可参考以下思路，不过需谨慎操作并充分评估法律后果：

1. 明确赠与的真实性与合法性
   • 真实意思表示：若要将借款改为赠与重新起诉，首先必须确保这种改变是基于双方真实的意思表示。也就是说，双方要达成新的合意，即出借人明确表示将原本的借款转变为无偿赠与给借款人。这需要有充分的证据来证明，比如双方重新签订的赠与协议，协议中应清晰表明原借款关系的终止以及新的赠与关系的成立，明确赠与的财产范围、交付方式等关键条款。
   • 合法目的：赠与行为必须具有合法的目的。如果原本的借款背后存在一些非法因素，比如借款用于非法活动，那么即使试图将其改为赠与，这种行为也是不受法律保护的。例如，若借款是用于赌博等违法事项，那么无论是借款关系还是后续试图变更的赠与关系，都可能因违反法律的强制性规定而无效。
2. 考虑诉讼时效问题
   • 原借款诉讼时效：如果原借款关系已经超过了诉讼时效，出借人原本就失去了通过诉讼要求借款人还款的权利。此时即使将借款改为赠与重新起诉，也可能会面临一些困难。因为诉讼时效的设置是为了促使权利人及时行使权利，维护交易秩序的稳定。超过诉讼时效后，借款人可以提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回出借人的诉讼请求。
   • 新赠与的诉讼时效：若成功将借款改为赠与，那么新的赠与关系将适用新的诉讼时效规定。一般来说，赠与合同的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但如果在赠与合同中约定了履行期限，诉讼时效则从履行期限届满之日起计算。
3. 证据收集与固定
   • 原借款证据：虽然要将借款改为赠与，但原借款的相关证据仍然很重要。这些证据可以证明双方之前存在经济往来，以及最初款项的性质是借款。例如借款合同、借条、转账记录等。这些证据在一定程度上可以辅助证明后续赠与协议的真实性和合理性，避免被认定为恶意串通损害他人利益。
   • 新赠与证据：重点要收集能够证明赠与关系成立的证据，除了前面提到的赠与协议外，还可以有双方关于赠与的聊天记录、录音录像等。这些证据要能够清晰地体现双方对于将借款改为赠与的协商过程和最终决定。
4. 可能面临的法律风险
   • 被认定为恶意串通：如果出借人和借款人恶意串通，将借款改为赠与，目的是为了逃避债务或者损害第三人的利益，比如出借人欠其他债权人的钱，通过将借款改为赠与来转移财产，那么这种行为是无效的。法院在审理过程中，如果发现存在这种恶意串通的情况，不仅会驳回出借人的诉讼请求，还可能会对相关责任人进行处罚。
   • 赠与的撤销风险：即使赠与关系成立，在符合一定条件的情况下，赠与人也可以撤销赠与。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。另外，如果借款人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，赠与人也可以撤销赠与。

需要强调的是，将借款改为赠与重新起诉是一种比较复杂且存在诸多风险的操作，在实际操作前一定要充分了解相关法律规定，谨慎评估各种可能出现的后果。如果你有具体的案件情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细、更有针对性的法律建议。