若民营医院存在套取医保资金（套保）行为，即使院长声称不知情，仍可能面临法律责任，但具体责任需结合证据和实际情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 刑事责任角度

• 单位犯罪：若套保行为被认定为医院单位犯罪（如集体决策、分工实施），院长作为直接负责的主管人员，即使声称不知情，也可能因“应当知情而未尽管理职责”被追究刑事责任。根据《刑法》第三十一条，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
• 个人犯罪：若证据证明院长实际参与或默许套保行为（如签字审批、分配赃款等），即使事后否认，仍可能以诈骗罪等罪名被追究个人刑事责任。
• 不知情抗辩：若院长能提供充分证据证明自己确实不知情（如未参与决策、未接触相关文件、无经济利益关联等），且已履行基本管理职责（如制定合规制度、定期审计等），可能免除或减轻刑事责任。但实践中，此类抗辩需严格证据支持，难度较大。

2. 行政责任角度

• 医保部门处罚：根据《医疗保障基金使用监督管理条例》，医保部门可对套保医院作出罚款、暂停医保结算、解除服务协议等处罚。院长作为法定代表人，可能被要求配合调查，甚至被列入“医保失信名单”，影响个人信用和职业资格。
• 行政处分：若院长存在管理失职（如未建立合规机制、未及时制止违法行为），卫生健康行政部门可对其给予警告、记过、撤职等行政处分。

3. 民事责任角度

• 医院债务连带：若套保行为导致医院被追缴医保资金或罚款，院长作为法定代表人可能需代表医院参与诉讼或执行程序。若医院财产不足清偿债务，院长个人财产原则上无需承担连带责任（除非存在人格混同等例外情形）。
• 患者权益损害：若套保行为间接导致患者权益受损（如虚假诊疗、过度检查），院长可能因管理过失被患者起诉要求赔偿，但需以实际损害为前提。

4. 应对建议

• 立即自查整改：若院长确实不知情，应第一时间委托专业机构对医院财务、诊疗记录进行全面审计，固定证据证明自身无过错。
• 配合调查：主动向医保、公安等部门说明情况，提交审计报告、管理制度等材料，避免被认定为“抗拒调查”。
• 法律辩护：若已被立案侦查或起诉，及时委托律师介入，从“不知情”“无主观故意”“已尽管理职责”等角度构建辩护策略。
• 完善合规体系：事后建立医保合规制度，明确分工、加强培训、定期自查，防止类似事件再次发生。

总结：院长“不知情”并非绝对免责事由，需结合证据和职责履行情况综合判断。建议尽快采取自查、配合调查、法律辩护等措施，最大限度降低风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。