在借款期限未届满的情况下，法院通常会判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、判决驳回诉讼请求与裁定驳回起诉的区别

1. 判决驳回诉讼请求：

   • 定义：判决驳回诉讼请求是指法院在审理案件后，认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，从而作出驳回其诉讼请求的判决。
   • 适用情形：通常适用于原告的诉讼请求在实体上无法得到支持的情况，如借款期限未届满，原告要求被告提前还款但缺乏合法依据。

2. 裁定驳回起诉：

   • 定义：裁定驳回起诉是指法院在审理案件前或审理过程中，认为原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，从而作出驳回其起诉的裁定。
   • 适用情形：通常适用于原告的起诉在程序上存在瑕疵或不符合起诉条件的情况，如原告主体不适格、被告不明确、缺乏管辖权等。

二、借款期限未届满时的处理

1. 实体法角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在借款期限未届满的情况下，借款人没有义务提前还款，贷款人也没有权利要求借款人提前还款。
   • 因此，如果原告在借款期限未届满时提起诉讼，要求被告提前还款，但缺乏合法依据（如双方没有约定提前还款的条件或被告没有违约行为等），法院通常会判决驳回原告的诉讼请求。

2. 程序法角度：

   • 在借款期限未届满的情况下，原告的起诉并不符合法律规定的起诉条件中的“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一要求（因为此时被告并没有违约行为，原告要求提前还款缺乏事实依据）。然而，这并不意味着原告的起诉在程序上存在瑕疵或不符合起诉条件，而是其实体请求无法得到支持。
   • 因此，法院不会裁定驳回起诉，而是会继续审理案件，并在查明事实后判决驳回诉讼请求。

三、特殊情况下的处理

• 如果双方在借款合同中约定了提前还款的条件，且被告确实存在违约行为（如未按照约定用途使用借款、未按时支付利息等），导致原告有权要求提前还款的，那么即使借款期限未届满，法院也可能支持原告的诉讼请求。
• 另外，如果被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务的，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，原告可以在履行期限届满前请求被告承担违约责任，包括提前还款等。在这种情况下，法院也可能支持原告的诉讼请求。

总结与建议：

在借款期限未届满的情况下，如果原告要求被告提前还款但缺乏合法依据的，法院通常会判决驳回诉讼请求。因此，作为原告，在提起诉讼前应仔细审查借款合同和相关法律规定，确保自己的诉讼请求有充分的事实和法律依据。如果确实存在特殊情况或双方有特殊约定，应及时向法院说明并提供相关证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。