结论：在别人打人但伤的地方不是那个人直接造成的情况下，是否需要负法律责任，需根据具体情形来判断，可能构成共同侵权需要担责，也可能不构成侵权无需担责。以下从不同角度进行分析：

可能构成共同侵权需要担责的情况

1. 存在共同故意或共同过失
   • 如果打人者与实际造成伤害的人存在共同伤害他人的故意，比如两人事先商量好要一起对某人实施伤害行为，在实施过程中，一人负责吸引注意力，另一人动手打人，虽然伤的地方不是吸引注意力的人直接打的，但由于两人有共同的故意，构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”在这种情况下，吸引注意力的人也需要对全部损害后果承担法律责任。
   • 例如，甲和乙商量好要教训丙，甲负责抱住丙，乙用棍子打丙，结果丙的腿部受伤，虽然腿部不是甲直接打的，但甲和乙构成共同侵权，甲要对丙腿部的伤害承担连带责任。
2. 存在帮助行为
   • 若一方为另一方的打人行为提供了帮助，且该帮助行为与损害结果的发生存在因果关系，那么提供帮助的人也需要承担相应的法律责任。比如，一人准备凶器，另一人使用该凶器打人，准备凶器的人虽然没有直接打人，但为打人行为提供了工具支持，属于帮助行为，构成共同侵权。
   • 举例来说，丁为戊提供了一把刀，戊用这把刀将己砍伤，丁的提供刀具行为与己的受伤结果存在因果关系，丁和戊构成共同侵权，丁需要对己的伤害承担责任。

可能不构成侵权无需担责的情况

1. 无共同故意或过失且无帮助行为
   • 如果打人者与实际造成伤害的人之间没有共同的故意或过失，也没有提供任何帮助行为，只是偶然地出现在同一场景中，那么打人者不需要对非自己直接造成的伤害承担法律责任。例如，在混乱的打斗场景中，A和B原本没有共同的伤害他人的意图，A只是随手推了C一下，而B用拳头打伤了C的鼻子，A的推人行为与C鼻子受伤之间没有直接的因果关系，且A和B没有共同故意或过失，A不需要对C鼻子受伤承担责任。
2. 存在意外事件因素
   • 如果伤害结果是由于意外事件导致的，打人者没有过错，也不需要承担法律责任。比如，甲和乙在嬉闹过程中，甲不小心撞到了丙，导致丙摔倒受伤，但乙并没有参与甲和丙之间的接触，且乙的行为与丙的受伤之间不存在因果关系，同时也不存在共同故意或过失，那么乙不需要对丙的受伤承担责任。

建议：如果遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如现场的监控录像、证人证言等，以证明自己是否与伤害结果存在因果关系以及是否存在共同故意或过失等情况。如果对法律责任存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律分析和建议。