工程维修合同未约定质保金，主要存在以下几方面的风险：

1. 维修质量保障风险：

   • 风险描述：质保金是发包方为了确保承包方在保修期内履行维修义务而预留的一部分款项。若合同中未约定质保金，发包方在保修期内发现工程质量问题时，可能缺乏有效的经济手段来约束承包方及时履行维修责任。
   • 法律后果：一旦承包方拒绝或拖延维修，发包方可能需要自行承担维修费用，甚至可能因维修不及时而导致更大的经济损失。

2. 争议解决难度增加：

   • 风险描述：在缺乏质保金约定的情况下，如果双方对维修责任、维修费用等产生争议，由于缺乏明确的合同依据，争议解决过程可能会变得更加复杂和耗时。
   • 法律后果：争议双方可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议，这不仅会增加解决争议的成本，还可能影响双方的合作关系。

3. 发包方经济利益受损风险：

   • 风险描述：质保金的存在可以在一定程度上保护发包方的经济利益，确保承包方在保修期内对工程质量问题负责。若未约定质保金，发包方在保修期内可能因承包方的不作为而遭受经济损失，且难以通过合同手段追偿。
   • 法律后果：发包方可能需要通过其他法律途径（如提起诉讼）来追偿损失，但这往往需要耗费大量的时间和精力，且结果不确定。

针对以上风险，建议采取以下措施：

• 在合同中明确约定质保金：双方应在工程维修合同中明确约定质保金的金额、支付方式、扣留比例以及退还条件等条款，以确保在保修期内有明确的维修责任和经济约束手段。
• 加强合同管理：发包方应加强对工程维修合同的管理，确保合同条款的完整性和明确性。在合同签订前，应仔细审查合同条款，确保所有关键事项（包括质保金）都得到明确约定。
• 及时沟通协商：在保修期内，如果双方对维修责任、维修费用等产生争议，应及时沟通协商，寻求妥善解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径解决争议。

若您在工程维修合同方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专注于合同纠纷领域的专业律师，我将竭诚为您提供全面、专业的法律服务。