核心结论：在两个人一起挨打但其中一人不同意的情况下，这涉及到的是共同侵权行为中的个体意愿与法律责任问题。具体处理方式需根据实际情况来判断，以下从几个角度进行分析：

1. 共同侵权行为的认定：

   • 如果两人共同实施了殴打行为，且该行为导致了损害结果的发生，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，他们可能构成共同侵权。在共同侵权中，每个侵权人都需要对损害结果承担连带责任，无论其中一人是否同意。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百六十八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

2. 个体意愿与法律责任的关系：

   • 即使其中一人不同意参与殴打行为，但如果他实际上参与了，或者他的行为对损害结果的发生起到了辅助作用，那么他仍然可能需要承担一定的法律责任。
   • 如果其中一人确实没有参与殴打行为，或者他的行为与损害结果的发生没有因果关系，那么他就不应该承担法律责任。

3. 实际处理中的建议：

   • 收集证据：对于受害者而言，重要的是收集证据来证明殴打行为的发生以及各侵权人的参与程度。这可以包括现场照片、视频、证人证言等。
   • 报警处理：及时报警，让警方介入调查。警方会进行勘验、询问等调查工作，以确定事实真相和各方的责任。
   • 法律途径：如果受害者希望追究侵权人的法律责任，可以通过民事诉讼的方式要求赔偿。在诉讼过程中，法院会根据证据和法律规定来判断各侵权人的责任大小，并作出相应的判决。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果其中一人是被胁迫或诱骗参与殴打行为的，他可能可以根据《民法典》中关于被胁迫参与侵权行为的规定来主张减轻或免除责任。但这需要他提供充分的证据来证明自己是被胁迫或诱骗的。
   • 法律依据：《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然这一条款直接针对的是被侵权人的过错，但在某些情况下，如果侵权人能证明自己是被胁迫或诱骗的，也可以类比适用以减轻责任。不过，更直接的是考虑是否存在免责事由，如《民法典》中关于正当防卫、紧急避险等规定，但这些通常不适用于共同侵权中的胁迫情形，除非能证明自己的行为完全符合这些免责条件。

进一步思考：在处理此类案件时，关键在于准确认定各方的行为和责任。受害者应积极收集证据，通过法律途径维护自己的权益。同时，对于涉嫌侵权的人而言，如果确实没有参与或不应承担责任，也应积极提供证据来证明自己的清白。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。