在刑事案件中，若嫌疑人不说借款理由，这并不影响案件的定性及后续处理，但可能会给案件的调查和审理带来一定的挑战。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 法律定性角度：

   • 借款理由本身并非决定案件性质的关键因素。在刑事案件中，尤其是涉及诈骗、非法集资等经济犯罪时，关键在于嫌疑人的行为是否符合相关犯罪的构成要件，如是否以非法占有为目的、是否虚构事实或隐瞒真相等。
   • 即便嫌疑人不说明借款理由，只要其行为符合犯罪构成要件，依然可以依法追究其刑事责任。例如，在诈骗案件中，无论嫌疑人声称借款用于何种目的，只要其实际上并无还款意愿或能力，且通过欺骗手段获取了财物，就可能构成诈骗罪。

2. 调查取证角度：

   • 嫌疑人不说借款理由，可能会给调查取证工作带来一定困难。因为借款理由往往与嫌疑人的主观意图、资金流向等关键证据密切相关。
   • 在这种情况下，侦查机关需要采取其他调查手段，如询问证人、调取银行流水、查封扣押相关财物等，以收集足够的证据来证明嫌疑人的犯罪行为。
   • 作为辩护律师，我会积极与侦查机关沟通，了解案件进展情况，并依法提出辩护意见，确保嫌疑人的合法权益得到保障。

3. 庭审辩护角度：

   • 在庭审过程中，如果嫌疑人不说借款理由，这可能会成为控辩双方争议的焦点之一。控方可能会试图通过其他证据来推断嫌疑人的主观意图，而辩方则需要针对这些推断进行反驳和辩护。
   • 作为辩护律师，我会根据案件事实和法律规定，为嫌疑人制定合理的辩护策略。例如，如果嫌疑人确实有合理的借款理由但因某种原因未能说明，我会积极收集相关证据来证明这一点；如果嫌疑人的行为确实构成犯罪，但情节较轻或有其他从轻、减轻处罚的情节，我也会依法提出相应的辩护意见。

4. 对嫌疑人的建议：

   • 对于嫌疑人而言，虽然不说借款理由可能出于多种原因（如保护隐私、避免牵连他人等），但在刑事案件中，如实陈述事实是配合调查、争取从轻处理的重要途径。
   • 如果嫌疑人确实有合理的借款理由或存在其他从轻、减轻处罚的情节，建议其积极向侦查机关或法院说明情况，并提供相关证据支持自己的主张。

总结来说，嫌疑人不说借款理由并不影响案件的定性及后续处理，但可能会给调查取证和庭审辩护带来一定挑战。作为辩护律师，我会根据案件事实和法律规定，为嫌疑人提供全面的法律帮助和辩护服务。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。