受过行政处罚的行为，既可能构成瑕疵，也可能构成过错，这取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 从行政处罚的性质来看：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的行为所给予的制裁。这种制裁本身意味着行为在某种程度上偏离了法律或行政法规所设定的标准或要求。
   • 如果行为只是轻微违反了相关规定，且未造成严重后果，那么这种行为可能更多地被视为一种“瑕疵”，即不完全符合规定，但尚未达到“过错”的严重程度。
   • 如果行为严重违反了法律或行政法规，且造成了不良后果或影响，那么这种行为就可能被视为“过错”，即行为人应当承担相应的法律责任。

2. 从法律责任的角度来看：

   • 在法律上，“瑕疵”通常指的是行为中的小错误或不足，可能不需要承担严重的法律责任，或者只需要承担较轻的责任。
   • “过错”则指的是行为人因故意或过失而违反了法律或道德规范，应当承担相应的法律责任。在行政处罚的语境下，如果行为被认定为“过错”，那么行为人可能需要接受更严厉的处罚，并承担相应的法律后果。

3. 从具体案例的角度来看：

   • 在实践中，受过行政处罚的行为是否构成瑕疵还是过错，往往需要根据具体案例来判断。例如，如果一个人因为轻微超速而被罚款，这种行为可能更多地被视为瑕疵；但如果一个人因为酒驾或危险驾驶而导致交通事故，那么这种行为就可能被视为过错，并需要承担更严重的法律责任。

4. 从法律条文的角度来看：

   • 不同的法律条文对“瑕疵”和“过错”的定义和认定标准可能有所不同。因此，在判断受过行政处罚的行为是瑕疵还是过错时，需要参考相关的法律条文和规定。例如，某些法律条文可能明确规定了哪些行为构成过错，并规定了相应的处罚措施；而另一些法律条文则可能更侧重于对行为的描述和评价，需要结合具体情况进行判断。

建议：

• 对于受过行政处罚的行为，如果希望明确其是瑕疵还是过错，建议咨询专业的法律人士或律师，他们可以根据具体情况和法律规定给出准确的判断和建议。
• 如果行为确实构成了过错，并且需要承担法律责任，那么行为人应该积极配合相关部门的调查和处理工作，并尽快采取措施纠正错误、弥补损失。

如有任何关于行政处罚、法律责任等方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。