贷款逾期后给出借方打电话是否有用，需分情况讨论，结论如下：

1. 若出借方为银行或正规金融机构
   打电话有一定作用，但需注意方式。根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七十条，借款人可主动与银行协商个性化分期还款方案（最长分60期）。关键点：

   • 需在逾期前或刚逾期时主动联系，表明还款意愿而非逃避；
     
   • 需提供具体困难证明（如失业证明、医疗单据等），增加协商成功率；
     
   • 避免承诺无法兑现的还款计划，否则可能构成“恶意透支”风险。
     案例参考：某借款人因失业逾期，主动联系银行并提供失业证明，最终协商分48期还款，减免部分罚息。

2. 若出借方为个人或非持牌机构
   打电话的作用有限，需警惕法律风险。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限还款，逾期后出借方有权催讨。关键点：

   • 个人出借方可能缺乏协商灵活性，更倾向要求一次性还清；
     
   • 若对方存在暴力催收（如骚扰亲友、威胁恐吓），可依据《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪）报警；
     
   • 非持牌机构的高息贷款可能涉及“套路贷”，超出LPR四倍的利息部分可主张无效。
     风险提示：曾有借款人因轻信个人出借方“延期还款”承诺，未签订书面协议，后续被起诉要求全额还款。

3. 通用建议：电话沟通的注意事项

   • 录音留证：通话中明确对方身份、协商内容，避免口头承诺无凭证；
     
   • 书面确认：若达成还款方案，务必要求出借方出具书面协议（如邮件、短信）；
     
   • 避免失联：即使无法还款，也应定期主动联系说明情况，防止被认定为“恶意逃废债”；
     
   • 法律底线：若出借方要求支付“砍头息”“服务费”等非法费用，可拒绝并保留证据。

总结：打电话的效用取决于出借方类型和沟通方式。正规金融机构可通过协商争取分期，个人或非持牌机构需更谨慎应对。若涉及复杂情况（如高利贷、暴力催收），建议直接向我咨询具体应对策略。