定金和违约金在合同违约时不能同时选择适用，非违约方只能选择其中之一来主张权利。这一规定主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，旨在平衡合同双方的权益，确保合同的公平性和有效性。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条明确规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这一条款清晰地表明了定金和违约金不能同时适用的原则。
二、定金与违约金的性质与区别
定金：
- 定金是合同当事人为确保合同履行，由一方按合同标的额的一定比例预先给付对方的金钱。
- 定金具有担保性质，交付定金的一方不履行债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务时，需双倍返还定金。
- 定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超出部分不产生定金的效力。
违约金：
- 违约金是合同双方在签订合同时自行约定的，当一方违约时需向另一方支付的一定数量的金钱。
- 违约金具有惩罚性，用于制裁违约行为并补偿守约方的损失。
- 约定的违约金低于实际损失时，可请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过高时，可请求适当减少。
三、如何选择定金或违约金
在合同中同时约定了定金和违约金条款的情况下，一方违约时，守约方应根据以下因素选择对自己更有利的条款：
比较定金罚则与违约金数额：
- 如果定金的惩罚力度（即双倍返还）大于违约金数额，且符合定金罚则的适用条件，选择定金条款可能更有利。
- 例如，合同标的额为100万元，约定定金为20万元，违约金为15万元。若一方违约，选择定金条款可获得40万元（双倍返还），而选择违约金条款则只能获得15万元。
考虑实际损失：
- 如果违约金数额高于定金罚则带来的收益，且能更全面地覆盖因违约造成的损失，选择主张违约金可能更为合适。
- 例如，因违约造成的实际损失为30万元，而定金罚则只能带来20万元（单倍返还，若收受定金方违约）或损失定金20万元（若给付定金方违约），此时选择违约金条款并请求调整至实际损失数额可能更有利。
法律程序便利性：
- 考虑到法律程序的便利性和成本，守约方也应权衡哪种方式更有利于快速、有效地维护自身权益。
- 例如，定金罚则的适用相对直接，无需过多证明实际损失；而违约金的主张可能需要提供损失计算的证据，程序相对复杂。
四、特殊情况
- 如果定金不足以弥补因违约造成的损失，非违约方在适用定金条款后，还可以请求违约方赔偿超过定金数额的损失部分。
- 例如，损失为50万元，定金为20万元，适用定金条款后，还可要求赔偿30万元。
五、总结与建议
定金和违约金条款在合同中只能二选一的规定，旨在避免对违约方造成过于苛刻的处罚，同时确保守约方的合法权益得到充分保障。在实际应用中，建议你：
- 根据合同具体情况选择：在签订合同时，根据合同的具体情况、违约的可能性以及自身风险承受能力，合理选择定金或违约金条款。
- 明确约定相关条款：在合同中明确约定定金或违约金的具体内容和适用条件，以便在发生违约情况时能够及时依法行使选择权。
- 及时咨询专业律师：若对定金和违约金的选择有疑问或遇到复杂的合同纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。