结论概述：合同未履行且款项已全额支付，同时合同权力与义务不对等，可能涉及违反《中华人民共和国民法典》中关于合同公平原则、诚实信用原则以及合同履行等相关规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同公平原则与权力义务不对等

1. 公平原则概述：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这意味着合同中的权利和义务应当是对等的，不应存在显失公平的情况。

2. 权力义务不对等的法律后果：

   • 如果合同中的权力与义务明显不对等，例如一方承担过多义务而享有较少权利，或者相反，这可能构成显失公平。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、合同履行与款项支付

1. 合同履行原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同一方未履行其义务，即使另一方已经全额支付了款项，未履行方也构成违约。

2. 违约责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，如果合同未履行且款项已全额支付，未履行方可能需要承担违约责任，包括返还已支付的款项、赔偿损失等。

三、诚实信用原则在合同中的应用

1. 诚实信用原则概述：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这意味着合同双方在签订和履行合同过程中，应当诚实守信，不得欺诈或隐瞒重要信息。

2. 违反诚实信用原则的法律后果：

   • 如果合同一方在签订或履行合同过程中违反了诚实信用原则，例如通过欺诈手段使对方签订不公平的合同，或者隐瞒重要信息导致对方受损，那么受损方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同或要求违约方承担赔偿责任。

四、综合分析与建议

• 分析：在您描述的情况下，合同未履行且款项已全额支付，同时合同权力与义务不对等，这很可能同时违反了合同的公平原则、诚实信用原则以及合同履行等相关规定。
• 建议：
  1. 收集证据：首先，您需要收集所有与合同相关的证据，包括合同文本、付款凭证、通信记录等，以证明合同的存在、款项的支付以及合同权力与义务的不对等。
  2. 协商解决：尝试与对方进行协商，看是否能够达成一个公平合理的解决方案，例如修改合同条款、返还部分款项或提供其他补偿。
  3. 法律途径：如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决争议。这可能包括向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求撤销合同或要求对方承担违约责任。

在处理此类合同纠纷时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。