关于建设工程司法鉴定费用的承担问题，这并非一成不变，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度给出的全面解答：

1. 双方协商确定：

   • 当事人可以依据《诉讼费用交纳办法》的规定，通过协商来确定鉴定费用的承担主体。若双方在建设工程合同中已明确约定司法鉴定费用的承担方式，那么应严格按照合同约定来执行。这种约定体现了双方当事人的意思自治，是解决鉴定费用承担问题的首选方式。

2. 诉讼中的具体判定原则：

   • 谁主张，谁先行垫付：在建设工程纠纷中，通常是由申请鉴定的一方当事人先行垫付鉴定费用。这是处理鉴定费用问题的基本出发点，确保了鉴定程序的顺利进行。
   • 鉴定结果支持申请方主张：如果鉴定结果支持了申请鉴定一方的主张，那么鉴定费用通常由败诉方（即责任方）承担。这一原则体现了“责任与费用相匹配”的法治精神，确保了鉴定费用的合理分配。
   • 鉴定结果不支持申请方主张：若鉴定结果与申请鉴定一方的预期不符，则申请方可能需要自行承担鉴定费用。这既是对申请方谨慎提出鉴定申请的提醒，也是对司法资源的合理利用，避免了不必要的浪费。
   • 双方均有责任的按比例分担：当鉴定结果表明双方当事人对纠纷的发生均有一定责任时，法院会根据双方的责任大小，按照一定的比例来确定双方分担鉴定费用的数额。这一原则确保了费用的公平分配，体现了法律的公正性。

3. 仲裁中的判定原则：

   • 在建设工程仲裁案件中，仲裁庭会参照诉讼中的判定原则，结合案件的实际情况来确定鉴定费用的承担方。同样会考虑申请方的主张是否得到支持、双方的责任大小等因素，并据此作出裁决。仲裁庭的裁决具有终局性，对双方当事人均具有约束力。

4. 特殊情况的处理：

   • 如双方当事人在合同中有特别约定，或存在其他特殊情况（如双方均无明显过错但纠纷仍无法避免），则应根据合同的约定或实际情况来灵活处理鉴定费用的承担问题。这体现了法律对特殊情况的灵活应对，确保了鉴定费用承担问题的合理解决。

总结与建议：

建设工程司法鉴定费用的承担问题需要根据具体情况进行细致分析。在处理此类问题时，应首先考虑双方当事人的约定；在无约定或约定不明的情况下，则需根据诉讼或仲裁程序中的相关规定及实际情况来判定。无论何种情况，都应确保鉴定费用的承担既符合法律法规的要求，又体现公平合理的原则。

如果您在建设工程领域遇到司法鉴定费用承担的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和指导。