若违规执法行为已被确认，且醉驾判决已生效，处理方式需分情况讨论：

1. 若违规执法行为影响醉驾判决的合法性
   例如执法人员存在程序违法（如未按规定进行呼气检测、血样采集、未告知权利等），或证据收集不合法（如血样保存不当、检测机构无资质等），可通过刑事申诉或申请再审主张撤销原判决。根据《刑事诉讼法》第253条，若原判决存在“违反法定诉讼程序可能影响公正审判”的情形，法院应启动再审程序。此时需重点收集执法违规的证据（如执法记录仪视频、血样送检记录等），作为申诉的核心依据。

2. 若违规执法行为未直接影响醉驾事实认定
   例如执法人员态度粗暴但程序合法，或醉驾事实清楚（如现场呼气检测超标、血检结果确凿），则原判决通常不会被推翻。此时需关注量刑是否合法：根据《刑法》第133条之一，醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）一般处拘役1-6个月，并处罚金。若存在从重情节（如无证驾驶、逃逸、载人等），量刑可能接近上限；若有从轻情节（如自首、认罪认罚、初犯等），可争取缓刑或更轻量刑。

3. 若违规执法行为涉及行政处罚（如吊销驾照）
   醉驾判决生效后，交警部门会依法吊销驾照（5年内不得重考），此处罚与刑事判决独立。若执法人员存在违规（如未依法送达处罚决定书），可针对行政处罚提起行政复议或行政诉讼，但需注意时效（复议60日内、诉讼6个月内）。

行动建议：

• 立即整理所有证据材料（包括执法记录、检测报告、判决书等），分析违规执法的具体环节及对案件的影响；
  
• 若主张撤销判决，需在判决生效后2年内申请再审（刑事案件再审期限较长，但越早启动越有利）；
  
• 若量刑过重，可委托律师在二审（若未生效）或服刑期间提出申诉，或通过立功表现争取减刑；
  
• 针对行政处罚，需在法定期限内启动救济程序，避免超期丧失权利。
  

关键提醒：醉驾案件中，执法程序的合法性直接影响证据效力，务必重点审查血样采集、保存、送检等环节是否符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》。若有疑问，可直接向我提供具体案情，我会进一步分析。