若醉驾案件中存在执法人员违规行为，可通过以下途径处理，具体需结合违规类型和证据情况综合判断：

1. 向公安机关内部监督部门投诉
   若发现执法人员存在程序违法（如未出示证件、未告知权利、违规取证等），可向当地公安局督察部门或上级公安机关投诉。需提供具体违规线索（如执法记录仪视频、证人联系方式等），督察部门将启动内部调查程序，若查实违规可能对涉事人员给予纪律处分（如警告、记过等），相关证据可能被排除，影响案件定罪量刑。

2. 申请非法证据排除
   若违规行为导致关键证据（如血检报告、询问笔录）违法取得，可在刑事诉讼中向法院提出非法证据排除申请。需重点审查：

   • 血样提取是否符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准（如消毒剂是否含醇类、抗凝剂是否合格）；
     
   • 抽血过程是否有两名执法人员在场并签字；
     
   • 血样保存、送检时间是否符合规定（如2小时内送检）。
     若证据被排除，可能导致指控事实不清、证据不足，法院可能作出无罪判决或建议检察院撤诉。

3. 向检察院申请立案监督
   若认为执法人员存在徇私枉法、伪造证据等犯罪行为，可向同级或上级检察院控告申诉部门举报。需提供初步证据（如对比执法记录仪视频与书面笔录差异、血样保存记录异常等），检察院将启动刑事立案监督程序，若查实可能对涉事人员立案侦查。

4. 提起行政诉讼（针对行政处罚）
   若醉驾案件已作出行政处罚（如吊销驾照），且处罚决定基于违规执法行为，可在知道处罚之日起6个月内向法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定。需重点举证执法程序违法（如未告知听证权利、处罚决定书未载明事实依据等）。

实务建议：

• 立即固定证据：通过拍照、录音、申请调取执法记录仪视频等方式留存违规线索；
  
• 同步推进程序：在刑事诉讼中提出排除非法证据申请的同时，向公安机关督察部门投诉，形成双重监督压力；
  
• 谨慎选择策略：若违规行为轻微且证据充分，可优先通过排除非法证据争取轻判；若违规行为严重（如伪造血检报告），则需同步推动对执法人员的刑事追责。

风险提示：

• 投诉需有具体事实依据，避免恶意举报承担法律责任；
  
• 非法证据排除申请需在庭审前提出（开庭前会议或正式开庭时），逾期可能丧失权利；
  
• 若执法人员违规行为未影响案件实质公正，法院可能不予排除证据，但会作为量刑情节考虑。

如有具体违规线索或案件材料，可进一步向我说明，我将协助分析证据效力及处理路径。