结论：申请人不申请解除保全，法院并非绝对没有权利解除保全。法院在特定情况下，可以依职权主动解除保全措施。
分析说明：
申请人申请解除保全：
- 在一般情况下，保全措施的解除通常是由申请人主动提出的。当申请人认为保全的目的已经达到，或者保全措施不再必要，或者出现了其他需要解除保全的情形时，申请人可以向法院提出解除保全的申请。
法院依职权解除保全：
- 除了申请人申请解除保全外，法院在特定情况下也可以依职权主动解除保全措施。这通常发生在保全措施存在错误、不当或者保全的目的已经无法实现等情形下。例如，如果保全的财产与案件无关，或者保全措施导致了不必要的损失，法院有权主动解除保全。
- 另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产，这也相当于解除了对原保全标的物的保全措施。
保全措施的期限与解除：
- 保全措施并非无限期存在，它有一定的期限限制。如果保全期限届满，且申请人未申请续行保全，或者法院认为保全措施不再必要，法院也会依法解除保全。
法律建议：
- 对于申请人而言，如果认为保全措施已经不再必要或者出现了需要解除保全的情形，应及时向法院提出解除保全的申请，以避免不必要的损失和纠纷。
- 对于被保全人而言，如果认为保全措施存在错误、不当或者导致了不必要的损失，可以向法院提出异议，并申请法院依职权解除保全措施。
- 在整个保全和解除保全的过程中，各方应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料，以确保保全和解除保全措施的合法性和有效性。
可能后果：
- 如果申请人未及时申请解除保全，而保全措施又确实不再必要或者导致了不必要的损失，被保全人可能会因此遭受经济损失，并可能向申请人主张赔偿。
- 如果法院依职权解除了保全措施，而申请人认为解除决定错误或者不当，申请人可以通过法律途径进行申诉或者提起诉讼，以维护自己的合法权益。但这也可能增加诉讼成本和时间成本。