关于国家工作人员接驻单位纪检监察组电话通知到指定地点能否认定为自动投案的问题，这并非一个绝对化的结论，而是需要结合具体情况进行综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 自动投案的基本构成要件：

   • 自动投案通常要求犯罪嫌疑人在未被采取强制措施前，主动向司法机关或有关单位投案，并如实供述自己的罪行。这是自动投案的基本构成要件，也是判断是否构成自动投案的核心标准。

2. 电话通知的性质与影响：

   • 电话通知本身并不构成强制措施，它更多是一种调查或询问的邀请。然而，电话通知的内容、语气以及通知者的身份等因素，都可能对被通知者的心理产生影响，进而影响其是否选择主动投案。
   • 如果电话通知中明确告知了被通知者涉嫌的罪名、可能面临的法律后果，并要求其到指定地点接受调查，而被通知者在此情况下仍然选择前往，这在一定程度上体现了其主动投案的意愿。

3. 具体情境下的判断：

   • 若被通知者明知自己涉嫌犯罪，且在接到电话通知后，未受到任何强制或威胁，自愿前往指定地点接受调查，并如实供述自己的罪行：这种情况下，可以认定为自动投案。因为被通知者的行为符合自动投案的基本构成要件，即主动向有关单位投案并如实供述罪行。
   • 若被通知者在接到电话通知时，并不清楚自己是否涉嫌犯罪，或者虽然清楚但受到某种强制或威胁而前往指定地点：这种情况下，则不宜认定为自动投案。因为被通知者的行为并非出于自愿，而是受到外部因素的影响。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，判断是否构成自动投案还会考虑其他因素，如被通知者到达指定地点后的表现、是否配合调查、是否如实供述罪行等。这些因素都可能对最终判断产生影响。

法律建议：

• 对于国家工作人员而言，在接到驻单位纪检监察组的电话通知后，应首先评估自己的情况，明确自己是否涉嫌犯罪以及可能面临的法律后果。
• 如果认为自己可能涉嫌犯罪，且愿意主动投案并如实供述罪行，那么可以选择前往指定地点接受调查。在此过程中，应保持冷静、配合调查，并如实陈述事实。
• 如果对电话通知的内容或性质存在疑问，或者认为自己可能受到不公正对待，那么可以寻求法律援助或咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。

总结：国家工作人员接驻单位纪检监察组电话通知到指定地点能否认定为自动投案，需要结合具体情况进行综合判断。在判断时，应充分考虑电话通知的性质、被通知者的心理状态以及其在到达指定地点后的表现等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。