大学教授违规兼职取酬的认定，需结合具体行为是否违反法律法规、学校规章制度以及是否存在利益冲突等多方面综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 违反法律法规层面
   根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条，事业单位工作人员“违反国家规定，从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的”，可能面临警告、记过、降低岗位等级直至开除等处分。若教授兼职行为涉及以下情形，可能被认定为违规：

   • 未经批准兼职：未按照《关于支持和鼓励事业单位专业技术人员创新创业的指导意见》等规定，向学校申报并获得批准，擅自在外兼职取酬；
     
   • 利用职务便利谋利：兼职行为与本职工作存在利益关联（如利用学校资源、学生资源或职务影响力为兼职单位谋利），可能涉嫌“利益输送”或“职务侵占”；
     
   • 影响本职工作：因兼职导致教学、科研等本职工作敷衍塞责，违反《教师法》中“履行教师职责”的义务。
     

2. 违反学校规章制度层面
   多数高校会通过《教职工兼职管理办法》等文件明确兼职规则，常见违规情形包括：

   • 超范围兼职：学校可能限制兼职领域（如禁止在同类竞争院校或企业兼职），或要求兼职单位与学校无利益冲突；
     
   • 超时兼职：规定每周或每月兼职时间上限，超出部分可能被认定为违规；
     
   • 隐瞒兼职信息：未如实向学校报备兼职单位、报酬等关键信息，违反诚信义务。
     

3. 利益冲突与廉洁纪律层面
   即使兼职行为本身合法，若存在以下情形仍可能被认定为违规：

   • 接受不正当利益：兼职单位给予远超市场水平的报酬，或以“咨询费”“顾问费”等名义变相输送利益；
     
   • 影响学术公正：在兼职单位担任评审、顾问等职务，可能影响其在学术评价、项目申报等环节的中立性；
     
   • 违反科研诚信：将学校科研成果擅自用于兼职单位，或未按规定分配知识产权收益。
     

建议：若教授拟兼职，应提前核查学校规定，履行审批流程；兼职中避免利益关联，确保本职工作质量；保留兼职合同、审批文件等证据，以备核查。若已涉及违规，可主动向学校说明情况，争取从轻处理。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。