结论前置：选择行政拘留后仍可能需要赔钱，而和解在某些情况下可能是更优选择，但这取决于具体案情和当事人的需求。以下从多个角度进行分析：

1. 行政拘留与民事赔偿的性质不同

   • 行政拘留：这是一种行政处罚措施，主要针对违反治安管理行为人，目的是对其进行惩罚和教育。行政拘留不涉及对受害者经济损失的赔偿问题。
   • 民事赔偿：这是基于民事侵权关系，当一方因另一方的行为遭受经济损失时，有权要求对方进行赔偿。民事赔偿的目的是弥补受害者的经济损失。
   • 分析：因此，即使选择了行政拘留，如果受害者的经济损失未得到赔偿，其仍有权通过民事诉讼要求赔偿。行政拘留与民事赔偿是两个独立的法律程序，互不影响。

2. 和解的优势

   • 快速解决纠纷：和解通常比诉讼更快，可以节省时间和精力。
   • 减少经济成本：诉讼过程中可能产生律师费、诉讼费等额外费用，而和解通常只需双方协商达成一致即可，成本较低。
   • 维护关系：在某些情况下，双方可能希望保持一定的关系（如邻里关系、同事关系等），和解有助于维护这种关系。
   • 灵活性：和解协议的内容可以由双方自由协商，更加灵活，可以满足双方的具体需求。

3. 选择行政拘留而非和解的可能原因

   • 惩罚目的：当事人可能更希望通过行政拘留对对方进行惩罚，以表达对其行为的不满和谴责。
   • 经济能力有限：当事人可能认为对方无力赔偿或不愿赔偿，因此选择行政拘留作为对其的惩罚。
   • 法律意识不足：当事人可能不了解民事赔偿的程序和重要性，或者认为行政拘留已经足够解决问题。

4. 法律建议

   • 全面评估案情：在选择行政拘留还是和解时，应全面评估案情，包括对方的赔偿能力、双方的关系、诉讼成本等因素。
   • 咨询专业律师：虽然我是以提供法律咨询为职责的律师，但在此也强调，在处理此类纠纷时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据具体案情提供针对性的法律建议，帮助当事人做出更明智的选择。
   • 考虑长远利益：在选择处理方式时，应考虑长远利益，包括双方的关系、未来的合作可能性等。和解有时可能更有利于维护双方的长期利益。

举例说明：假设甲因琐事与乙发生争执，并打了乙一巴掌。乙可以选择报警要求对甲进行行政拘留，或者与甲协商和解要求赔偿。如果乙选择行政拘留，虽然甲受到了惩罚，但乙的经济损失（如医疗费、误工费等）可能未得到赔偿。如果乙选择和解，双方可以协商赔偿金额和方式，快速解决问题并维护关系。

总结：选择行政拘留后仍可能需要赔钱，而和解在某些情况下可能是更优选择。在处理此类纠纷时，应全面评估案情并咨询专业律师的意见，以做出更明智的选择。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。