借款人涉及诈骗罪时，担保人是否应承担担保责任需分情况讨论，具体取决于担保人的主观状态、对诈骗事实的知情程度以及具体的担保合同条款。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人不知情且无过错的情形
分析：
- 如果借款人在实施诈骗行为时，担保人并不知晓其诈骗意图，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么根据《中华人民共和国民法典》中关于担保的相关规定，担保合同本身可能因主合同的无效而受到影响，但担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
举例：
- 甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。
二、担保人知情或有过错的情形
分析：
- 若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。
- 特别是当担保人与借款人串通进行诈骗时，担保人不仅可能面临民事责任，还可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。
举例：
- 丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任和共同侵权责任。
过错程度与责任范围：
- 如果担保人因重大过失未察觉诈骗行为而提供担保，根据法律规定，担保人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种赔偿责任一般不超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，担保人在未仔细审核贷款资料真实性、未对借款人明显异常情况进行合理调查的情况下就轻易提供担保，可能会被认定存在重大过失而承担部分赔偿责任。
三、担保责任的具体形式与抗辩权
担保责任形式：
- 担保责任可以是连带责任保证或一般保证，具体取决于担保合同的条款。在连带责任保证中，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。而在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。
抗辩权：
- 在债务人犯诈骗罪的情况下，担保人如果认为自己不应承担担保责任，可以依法行使抗辩权。这包括基于主合同无效或被撤销的抗辩、基于自己无过错的抗辩等。
四、建议与总结
建议：
- 担保人在提供担保前，应充分了解并核实借款人的信用状况和贷款用途，以避免因借款人的诈骗行为而承担不必要的法律责任。
- 担保人在签订担保合同时，应明确保证方式，并仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
总结：
- 借款人涉及诈骗罪时，担保人是否应承担担保责任取决于其是否存在过错以及过错的性质和程度。无过错时通常不承担责任；有过错时则需根据过错性质和程度承担相应的民事责任，甚至可能面临刑事处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。