结论前置：
- “赠与”与“赠予”在法律语境下存在显著区别，“赠与”是法律术语，具有明确的法律规范和后果；“赠予”则更多用于日常表达，法律含义较弱。
- 在处理涉及财产给予的法律事务时，建议优先使用“赠与”以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。
详细分析：
一、语义与法律定义
赠与：
- 语义：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调财产所有权的转移及双方的一致意思表示。
- 法律定义：在《中华人民共和国民法典》中，赠与合同是明确规范的法律术语，涉及财产所有权的转移、赠与合同的成立和生效、赠与人的撤销权以及受赠人的接受义务等法律问题。
赠予：
- 语义：通常也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，强调给予的行为动作本身。
- 法律定义：并非严格的法律用语，从法律角度无此明确定义。它更多用于描述单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。
二、法律适用与规范程度
赠与：
- 法律适用：在法律层面有明确界定和详细规范，涉及财产所有权转移、赠与撤销条件、赠与人与受赠人权利义务等多方面法律规定。例如，动产赠与以交付为所有权转移标志，不动产赠与需办理过户登记。
- 规范程度：作为法律术语，赠与在法律文书和正式合同文本中频繁出现，具有高度的规范性和严肃性。赠与行为一旦形成，在很多情况下具有法律约束力，不可随意撤销。
赠予：
- 法律适用：在法律上没有像“赠与”那样明确统一的界定和详细规范。如果在法律文书或正式合同中使用“赠予”，可能会因概念不够精确而产生理解分歧或潜在法律风险。
- 规范程度：使用场景相对宽泛，既可用于较为正式的场合，也常见于日常生活交流。然而，其在法律层面的严谨性不如“赠与”。
三、成立条件与使用场合
赠与：
- 成立条件：赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。赠与行为一旦完成，除非符合法律规定的撤销条件，否则赠与人不能再随意撤销。
- 使用场合：作为一种法律语言，赠与是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。它适用于需要明确财产所有权转移及法律后果的场合，如房产赠与、车辆赠与等。
赠予：
- 成立条件：赠予更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。赠予行为一旦完成，通常不需要遵循特定的法律程序或形式。
- 使用场合：赠予适用于日常交流、文学作品等非正式场合，强调赠送行为和情感的表达。例如，“朋友赠予我一份生日礼物”就体现了赠予在日常生活中的使用。
四、实际应用指导
- 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定。
- 若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。但需要注意的是，即使在非法律语境下使用“赠予”，也应尽量避免产生误解或歧义。
总结：
“赠与”与“赠予”在法律语境下具有不同的含义和侧重点。前者是法律术语，涉及财产所有权的转移及明确的法律关系；后者则更侧重于给予行为本身，不一定伴随法律上的所有权转移。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇，以确保表达的准确性和法律效力的有效性。如果你有关于婚姻家庭或债权债务方面的法律问题，可以直接向我咨询。