结论：能否起诉个人需分情况讨论，关键在于贷款合同的实际签署主体及资金用途是否与个人直接相关。以下从不同法律关系角度展开分析：
1. 若贷款合同以运输公司名义签署，但实际用款人为个人
- 法律关系认定：根据《民法典》第61条，公司作为法人独立承担民事责任。若合同签署方为运输公司（加盖公章），且银行放款至公司账户，法律上默认借款人为公司，债权人（银行）通常只能起诉公司。
- 例外情形：若能证明个人为实际用款人（如资金转入个人账户、个人签署还款承诺书等），可依据《民法典》第146条主张“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”，要求穿透至实际借款人。但需注意：
- 需提供充分证据（如转账记录、书面承诺、录音等）证明个人与公司的“借名贷款”关系；
- 若银行明知实际借款人为个人仍同意以公司名义放款，可能涉及“通谋虚伪表示”，银行可能需承担部分责任。
2. 若个人为贷款担保人
- 法律关系认定：若合同中明确个人为连带责任保证人（需签字确认），根据《民法典》第688条，银行可直接起诉个人要求承担担保责任，无需先追偿公司。
- 关键点：担保条款需明确约定保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围及期限，否则可能影响个人责任承担。
3. 若个人构成“债务加入”或“并存的债务承担”
- 法律关系认定：若个人以书面形式（如还款协议、承诺函）明确表示愿意与公司共同偿还贷款，根据《民法典》第552条，银行可同时起诉公司和个人。
- 证据要求：需个人签署的书面文件，口头承诺一般难以被法院采信。
4. 若贷款涉及刑事犯罪（如骗取贷款罪）
- 法律关系认定：若个人通过伪造公司材料、虚构用途等方式骗取贷款，可能触犯《刑法》第175条之一，银行可报案追究个人刑事责任，同时通过民事诉讼追偿损失。
- 关键点：需证明个人存在主观故意及非法占有目的，刑事立案不影响民事诉讼的并行。
▶ 实务建议
- 证据收集：立即整理贷款合同、转账记录、沟通记录（微信/邮件）等，重点证明资金流向及个人参与程度；
- 协商解决：优先与银行沟通，说明实际还款能力，争取展期或分期还款；
- 诉讼策略：若协商无果，需根据证据情况选择起诉对象（公司/个人/两者），建议委托律师分析合同条款及资金流向，制定最优方案。
提示：贷款纠纷涉及合同、担保、公司法等多领域交叉问题，具体操作需结合合同文本及实际履行情况判断。如有进一步证据或细节，可直接向我咨询，我会为您详细分析法律风险及应对路径。