案外人的执行异议被驳回，再提起执行异议之诉又被驳回起诉，对案外人确实会产生一系列不利的影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 权利救济途径受阻：

   • 案外人提出执行异议，通常是基于其认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益。若执行异议被驳回，案外人本可通过提起执行异议之诉来进一步寻求司法救济。然而，若执行异议之诉也被驳回起诉，这意味着案外人通过司法程序来维护自身权益的途径受到了严重阻碍。
   • 在这种情况下，案外人可能面临无法有效阻止执行标的被强制执行的风险，其合法权益可能因此受到损害。

2. 诉讼成本增加：

   • 案外人提出执行异议和执行异议之诉，都需要投入一定的时间、精力和金钱。若两次申请均被驳回，案外人不仅未能实现其诉讼目的，还承担了额外的诉讼成本。
   • 这些成本包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等，对于案外人来说可能是一笔不小的负担。

3. 法律效果上的不利：

   • 执行异议之诉被驳回起诉，从法律效果上看，意味着法院对案外人的主张未给予支持。这可能会对案外人在其他相关法律程序中的立场产生不利影响。
   • 例如，在其他诉讼或仲裁程序中，对方可能会利用这一结果来质疑案外人的权益主张，从而增加案外人维护自身权益的难度。

4. 实际权益受损的风险：

   • 若执行标的对案外人具有重大经济价值或特殊意义（如唯一住房、生产设备等），执行异议之诉被驳回起诉可能导致案外人实际权益受到严重损害。
   • 在这种情况下，案外人可能需要考虑通过其他非诉讼途径（如协商、调解等）来寻求解决方案，但这些途径往往难以保证案外人的权益得到充分保障。

针对上述不利影响，我建议案外人采取以下措施：

• 仔细分析驳回理由：案外人应仔细研究法院驳回执行异议和执行异议之诉的理由，评估自身权益主张的合理性和法律依据。
• 考虑上诉或再审：若案外人认为法院驳回起诉的决定存在错误或不当之处，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审，以寻求更高一级法院的司法救济。
• 寻求其他救济途径：在司法程序受阻的情况下，案外人可以考虑通过协商、调解等非诉讼途径来寻求解决方案。同时，也可以咨询专业律师，了解是否有其他法律手段可供利用。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，案外人在面对执行异议被驳回和执行异议之诉被驳回起诉的情况时，应根据自身实际情况和法律规定来制定合适的应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。