结论：同时在两个银行打印两份未加盖公章的银行流水记录，一般不能直接作为有效的举报证据，但可以作为线索或辅助材料，具体需结合实际情况和证据规则来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 银行流水记录作为证据的法律要求

• 形式要件：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备真实性、合法性、关联性。银行流水记录作为书证，通常需加盖银行公章或业务专用章，以证明其来源的真实性和合法性。未加盖公章的流水记录，其真实性可能受到质疑，难以直接作为定案依据。
• 证据效力：未加盖公章的流水记录可能被视为“瑕疵证据”，需结合其他证据（如银行系统记录、证人证言等）补强其证明力。若仅凭未盖章的流水记录，可能因证据不足而无法达到举报或诉讼的证明标准。

2. 未加盖公章流水记录的潜在用途

• 线索作用：若流水记录显示异常交易（如大额资金频繁进出、与举报事项相关联等），可作为初步线索提交给监管部门或执法机关。监管部门可能据此启动调查程序，并要求银行提供加盖公章的正式流水记录。
• 辅助材料：在举报或诉讼中，未盖章的流水记录可与其他证据（如合同、聊天记录、证人证言等）结合使用，形成证据链，增强整体证明力。例如，若流水记录与合同约定的付款时间、金额一致，可辅助证明合同履行情况。

3. 如何完善证据效力

• 补盖公章：若流水记录尚未加盖公章，可联系银行要求补盖。银行通常有义务为客户提供加盖公章的正式流水记录，尤其是用于法律程序时。
• 公证或认证：若银行拒绝补盖公章，可考虑对流水记录进行公证或由银行出具书面说明，以证明其真实性。公证或认证后的流水记录具有更高的证明力。
• 结合其他证据：如前所述，未盖章的流水记录需与其他证据结合使用。例如，若举报他人违法犯罪，可同时提供聊天记录、转账凭证、证人证言等，形成完整证据链。

4. 法律风险提示

• 证据无效风险：若仅凭未盖章的流水记录举报或起诉，可能因证据不足被驳回或不予立案。因此，务必确保证据形式合法、内容完整。
• 虚假举报责任：若流水记录系伪造或篡改，可能构成虚假举报或诬告陷害，需承担相应法律责任。因此，务必确保流水记录的真实性。

5. 实务建议

• 优先获取正式流水记录：在举报或诉讼前，务必通过正规渠道获取加盖公章的银行流水记录，以确保其证据效力。
• 咨询专业律师：若对流水记录的证据效力或举报程序有疑问，建议及时咨询专业律师，以便制定合理的维权策略。

总结：未加盖公章的银行流水记录不能直接作为有效举报证据，但可作为线索或辅助材料。为确保证据效力，建议通过正规渠道获取加盖公章的流水记录，并结合其他证据形成完整证据链。如有疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或经济纠纷领域的法律问题。