在诉讼中，若原告变更基础法律关系，法院通常会根据具体情况进行如下处理：

1. 审查变更的合法性与合理性：

   • 法院首先会审查原告变更基础法律关系的请求是否合法，即是否符合法律规定的变更条件。这通常涉及对相关法律条款的解读和应用，以确定原告是否有权变更其主张的法律关系。
   • 同时，法院也会评估变更的合理性，包括变更是否基于新发现的事实或证据，以及变更是否有助于更准确地解决纠纷。如果变更缺乏合理依据，法院可能会拒绝原告的变更请求。

2. 给予被告答辩机会：

   • 一旦原告提出变更基础法律关系的请求，法院会通知被告，并给予其充分的答辩时间。被告有权对原告的变更请求提出异议，并提供相关证据和理由来支持其观点。
   • 这一步骤确保了诉讼的公平性和公正性，使被告能够有机会对原告的新主张进行反驳和辩护。

3. 重新审理或继续审理：

   • 如果法院认为原告的变更请求合法且合理，且被告也提出了相应的答辩，法院可能会决定重新审理案件，以充分考虑新的法律关系和事实。
   • 在某些情况下，如果变更不影响案件的核心争议点，法院也可能选择继续审理，但会在判决中充分考虑原告变更后的法律关系。

4. 可能导致的法律后果：

   • 诉讼时效中断：如果原告在诉讼过程中变更基础法律关系，且这一变更涉及新的法律事实或请求，可能会导致诉讼时效的中断。这意味着原告需要重新计算诉讼时效，以确保其请求在法定时限内得到支持。
   • 增加诉讼成本：变更基础法律关系可能会增加双方的诉讼成本，包括时间、金钱和精力等。因此，原告在提出变更请求前应谨慎考虑，并评估其可能带来的后果。
   • 影响判决结果：变更基础法律关系可能会直接影响判决结果。如果变更后的法律关系更有利于原告，那么原告可能会获得更有利的判决；反之，则可能面临不利的判决结果。

法律建议：

• 原告在诉讼过程中应谨慎考虑是否变更基础法律关系。如果确实需要变更，应尽早提出，并准备好充分的证据和理由来支持其变更请求。
• 被告在收到原告变更基础法律关系的通知后，应积极准备答辩材料，以维护自己的合法权益。
• 双方都应密切关注诉讼时效的问题，确保在法定时限内提出或反驳相关请求。

示例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，原告最初主张的是买卖合同关系，但在诉讼过程中发现双方实际上存在的是承揽合同关系。此时，原告可以向法院提出变更基础法律关系的请求，并提供相关证据来证明双方之间存在的是承揽合同关系。法院在审查后，如果认为原告的变更请求合法且合理，且被告也提出了相应的答辩，法院可能会决定重新审理案件，或者继续审理但充分考虑承揽合同关系的法律特点来作出判决。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。